Дело № 1-244/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамак Халикова Ф.Ф., 

защитника по соглашению - адвоката Рузанова Д.П., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО18, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

27 сентября 2023 года в период с 18 час 29 мин до 18 час 35 мин ФИО1, находясь на улице возле здания лицея №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», имея умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «realme», модели «C21Y», imei1: №, imei2: №, с абонентскими номером: №, путем переписки осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,219 грамм на сумму 3 961 руб., в интернет-магазине «Король специй» у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан; далее осуществил перевод денежных средств в названной сумме на указанный неустановленным лицом неустановленный следствием банковский счет АО «Тинькофф Банк», после чего получил от вышеуказанного лица информацию с фотоизображением и координатами места нахождения тайника-закладки оплаченного им наркотического средства - участок местности в лесопосадке, расположенной за зданием № по 

<

адрес>.

27 сентября 2023 года в период с 18 час 36 мин до 18 час 39 мин ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), тем же способом осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,360 грамм на сумму 3 961 руб., в том же интернет-магазине у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории г.Стерлитамак, далее в 18 час 38 мин того же дня осуществил перевод денежных средств в сумме 3 961 рубль на указанный вышеназванным лицом неустановленный следствием банковский счет, после этого получил информацию с фотоизображением и координатами места нахождения тайника-закладки оплаченного им наркотического средства, - участок местности в лесопосадке, расположенной за зданием № по 

<

адрес>. 

Около 20 час 25 мин того же дня ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, прибыл к месту тайника-закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), оборудованному по координатам: широта 53.66305, долгота 55.92934, на участке местности в лесопосадке, находящемся в 240 метрах от здания № по 

<

адрес>, где под деревом в земле под листвой (прикоп) обнаружил тайник-закладку, а именно сверток, обмотанный изоляционной лентой, и забрал данный сверток с веществом и положил его в карман своих брюк, тем самым, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,219 грамм.

Далее, находясь рядом с обнаруженным тайником–закладкой, ФИО3 увидел на земле полимерный пакет с клипсой с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон). В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. ФИО3, осознавая, что в данном пакетике находится наркотическое средство, оставленное неустановленным лицом, поднял его с земли и положил пакетик в контейнер из-под таблеток, который убрал в карман брюк, тем самым, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ, в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут 27 сентября 2023 года незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,406 грамм.

В тот же день в период с 20 час 25 мин до 20 час 30 мин ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, прибыл к месту тайника-закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), оборудованному по координатам: широта 53.55918, долгота 55.98249 на участке местности в лесопосадке, находящемся в 200 метрах от здания № по 

<

адрес>, где на земле под листвой (прикоп) обнаружил тайник-закладку, а именно сверток, обмотанный изоляционной лентой. ФИО3, забрал данный сверток с веществом и положил его в карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,360 грамм.

Около 20 час 30 мин в 140 метрах в южном направлении от здания 32/1 по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес>. 

В период с 21 час 06 мин до 21 час 14 мин в помещении служебного кабинета № отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого при нем из правого бокового кармана брюк изъят полимерный контейнер, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,406 грамма, из правого бокового кармана брюк изъято два свертка изоленты в каждом из которых полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,219 грамма и 1,360 грамма в каждом свертке соответственно, всего общей массой 2,985 грамм, что является крупным размером.

ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,985 грамм, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал домой с работы с вахты, вечером пошел прогуляться, находясь на улице возле лицея по 

<

адрес>, решил заказать себе для личного потребления наркотик – мефедрон. С этой целью, используя свой телефон, путем переписки в приложении «Телеграм» заказал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство мефедрон массой 1 г, стоимостью около 4 000 руб., перевел деньги на указанный в сообщении счет с банковской карты, оформленной на имя его бабушки, но которой пользуется он сам. После перевода ему пришло сообщение с координатами и фотоизображением места тайника-закладки, это был участок местности возле столовой №. Он решил сделать сразу же второй заказ, и тем же способом в том же интернет-магазине вновь заказал наркотик - мефедрон массой 1г на ту же сумму. После того, как перевел деньги по указанному в сообщении счету, ему поступило сообщение с указанием места нахождения тайника-закладки – в том же месте, рядом с прежним местом. На попутном транспорте доехал до столовой №, затем прошел в лесопосадку, по координатам нашел закладку рядом с деревом – сверток в темной изоленте, забрал его и положил сверток в карман своих спортивных штанов. Тут же рядом нашел мешочек с порошком, подумал, что это наркотик, и так же забрал его себе, положил в контейнер из-под таблеток, который убрал в карман штанов. Пройдя метров 50-70, по координатам нашел второй тайник-закладку - сверток синей изоленты, который он, не разворачивая, положил в карман своих брюк. После этого он направился к выходу из лесопосадки, но тут к нему подошли сотрудники полиции, задержали, отвезли в отдел полиции по 

<

адрес> «а», где произвели досмотр, у него изъяли свертки с наркотиками, телефон, произвели смывы с ладоней рук, срез ткани с кармана штанов. Досмотр производился в присутствии понятых. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, давления на него никто не оказывал.

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО6, не явившегося в судебное заседание, следует, что он служит в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного.

В сентябре была получена информация о том, что напротив здания 32/1 по 

<

адрес> за остановкой общественного транспорта «Столовая №» в лесопосадке оборудованы тайники-закладки. С целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно–розыскного мероприятия, которое было поручено ему и сотрудникам ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 30 мин оперативная группа прибыла к лесопосадке по вышеназванному адресу. Около 20 час 25 мин того же дня примерно в 250 метрах в южном направлении от здания 32/1 по 

<

адрес> за данной остановкой в лесопосадку зашел мужчина, который держал телефон в руках, постоянно оглядывался, подозрительно вел себя. Дойдя до определенного места, он присел и начал что-то искать в земле, затем он встал и пошел дальше, снова присев, он что-то взял с земли и положил в правый боковой карман брюк. Было принято решение его задержать. 

Около 20 час 30 мин в 140 метрах в южном направлении от здания 32/1 по 

<

адрес> на проезжей части дороги они задержали данного мужчину, которого доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», для установления личности, задержанным оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Затем оперуполномоченный ФИО9 в служебном кабинете № отдела полиции в присутствии двух понятых взял смывы с рук ФИО16 двумя новыми ватными тампонами, с целью обнаружения на руках следов наркотических средств. Тампоны были упакованы в чистый конверт, который был оклеен, опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись, присутствующие лица на конверте расписались. Затем им был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ФИО16 и понятые ознакомились и в нем расписались. 

После того, как были получены смывы с рук, оперуполномоченным ФИО11, был произведен досмотр ФИО16. Перед досмотром ФИО16 и понятым были разъяснены порядок производства досмотра, права и обязанности понятых и участвующих лиц. Перед производством досмотра ФИО16 ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство. Перед досмотром оперуполномоченным ФИО11 были надеты новые стерильные резиновые перчатки, после чего был начат досмотр. В ходе досмотра ФИО16 в правовом боковом кармане брюк был обнаружен полимерный контейнер, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, два свертка изоленты, в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в правом внутреннем кармане куртки сотовый телефон марки «Реалми». 

Все изъятые предметы были упакованы в чистые бумажные конверты (пакеты), которые были затем оклеены, опечатаны, на них были произведены пояснительные надписи. На конвертах ФИО16, понятые и сотрудник полиции расписались.

После досмотра ФИО16 сотрудником полиции ФИО10 при участии понятых с помощью ножниц был получен срез правого бокового кармана брюк ФИО16 с целью обнаружения следов наркотических средств. Данный срез был упакован в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись. Все участвующие лица – сотрудник полиции, ФИО16, понятые на конверте расписались. О получении среза был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором также все вышеуказанные участвующие лица расписались. 

После окончания данных мероприятий, при участии двух понятых и ФИО16, сотрудником полиции ФИО8 был осмотрен кабинет № на наличие запрещенных предметов. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. 

Далее они с оперуполномоченным ФИО11 и ФИО16 выехали на осмотр места происшествия, где был задержан ФИО16. Объектом осмотра являлся участок местности в 140 метрах от 

<

адрес>. При осмотре каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, была проведена фотосъемка. О данном действии был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. 

После этого они в таком же составе прошли на осмотр места происшествия участка местности в 240 метрах от здания 32/1 по 

<

адрес>, ФИО16 указал на место, где забрал закладку, была проведена фотосъемка. В ходе осмотра ничего запрещенного найдено не было. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. 

Затем прошли на участок местности в 200 метрах от здания 32/1 по 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия. На данном участке местности ФИО16 пояснил, что возле дерева забрал закладку, была проведена фотосъемка. В ходе осмотра запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались.

Изъятые у ФИО16 вещества были направлено на исследование, в результате которого было установлено, что они являются наркотическими средствами (т.1 л.д. 175-178).

Из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО9, не явившегося в судебное заседание, следует, что он служит в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного.

Примерно в сентябре 2023 года ими была получена информация о том, что напротив здания 32/1 по 

<

адрес> за остановкой общественного транспорта «Столовая №» в лесопосадке оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. С целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия. Проведение данного мероприятия было поручено ему и коллегам - ФИО11, ФИО7, ФИО6, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 30 мин прибыли к лесопосадке по указанному выше адресу. Около 20 час 25 мин на некотором расстоянии в южном направлении от здания 32/1 по 

<

адрес> за остановкой общественного транспорта «Столовая №» в лесопосадку зашел мужчина, в руках у него был телефон, он оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. Дойдя до определенного места, он присел и начал что-то искать в земле, затем встал и пошел дальше. Пройдя несколько метров, он снова присел и что–то убрал в правый боковой карман брюк. Они посчитали его поведение подозрительным и решили задержать. 

около 20 час 30 часов того же дня на проезжей части дороги примерно в 140 метрах в южном направлении от здания 32/1 по 

<

адрес> они задержали данного мужчину, которого доставили в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> «а», для установления личности. Им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Затем им (ФИО19) в служебном кабинете № отдела полиции, в присутствии двух понятых были взяты смывы с рук ФИО16 двумя новыми ватными тампонами, с целью обнаружения на руках следов наркотических средств. Он разъяснил всем присутствующим права и порядок взятия образцов смывов. ФИО16 против взятия у него смывов не возражал. Тампоны были упакованы в чистый конверт, который был оклеен, опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись, и присутствующие лица на конверте расписались. Затем был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ФИО16 и понятые ознакомились и в нем расписались. 

Далее сотрудник полиции ФИО11 проводил досмотр ФИО16. Перед досмотром он разъяснил ФИО16 и понятым порядок его производства, права и обязанности понятых и участвующих лиц. Перед производством досмотра ФИО16 ФИО11 спросил у ФИО16, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, ФИО16 ответил, что при себе имеет наркотическое средство. Перед досмотром сотрудник полиции вскрыл новую упаковку стерильных резиновых перчаток, надел на руки и начал досмотр. В ходе досмотра ФИО16 в правовом боковом кармане брюк был обнаружен полимерный контейнер, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, два свертка изоленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с клипсой, и в каждом полимерном пакетике еще один пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в правом внутреннем кармане куртки был изъят сотовый телефон марки «Реалми». 

Все изъятые предметы были упакованы в чистые бумажные конверты (пакеты), который были оклеены, опечатаны, на них была произведены пояснительные надписи. На конвертах ФИО16, понятые и сотрудник полиции расписались.

После досмотра ФИО16 им (ФИО20) при участии понятых с помощью ножниц был сделан срез правого бокового кармана брюк ФИО16 с целью обнаружения следов наркотических средств. Данный срез был упакован в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись. Все участвующие лица – он, ФИО16, понятые на конверте расписались. О получении среза им был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором также все вышеуказанные участвующие лица расписались. 

После окончания данных мероприятий при участии двух понятых и ФИО16 сотрудником полиции ФИО8 был осмотрен кабинет № на наличие запрещенных предметов. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. 

Изъятые у ФИО16 вещества были направлены на исследование, в результате которого было установлено, что эти вещества являются наркотическим средством (т.1 л.д. 179-182).

Свидетелем ФИО11 – оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> – были даны показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО4 (т.1 л.д. 183-186).

Виновность ФИО16 в совершении преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что напротив здания 32/1 по 

<

адрес> за остановкой общественного транспорта «Столовая №» в лесопосадке оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством (т.1 л.д. 28),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

-19 час 30 мин: оперативная группа прибывает к лесопосадке напротив здания 32/1 по 

<

адрес>, за остановкой общественного транспорта «Столовая «27» и устанавливает наблюдение за участком местности;

-20 час 25 мин: в 240 метрах в южном направлении от здания № в лесопосадку заходит мужчина, в руках держит сотовый телефон, оглядывается, ведёт себя подозрительно, доходит до определенного места, начинает что-то искать в земле, далее доходит еще до одного места, после этого встает и что-то кладет в правый боковой карман брюк;

- 20 час 30 мин: в 140 метрах в южном направлении от здания 32/1 на проезжей части дороги сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> данный мужчина был задержан, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Стерлитамак, 

<

адрес>51 (т.1 л.д. 29-30), 

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования: от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 час 00 мин до 21 час 05 мин в кабинете № отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку (

<

адрес>) получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованы в чистый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 31-32),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 111-113),

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 час 06 мин до 21 час 14 мин в кабинете № отдела полиции ( 

<

адрес> «а») произведен досмотр ФИО1, в ходе которого при нем из правого бокового кармана брюк изъят полимерный контейнер, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; из правого бокового кармана брюк изъяты два свертка изоленты, в каждом из которых полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри; из правого внутреннего кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Реалми». Все изъятые предметы упакованы в разные чистые бумажные конверты, которые оклеены, опечатаны, удостоверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 33-36),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,579г (1,219 г + 1,360 г).

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. 

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества с каждого пакетика (всего 0,040 г), возвращается 2,539 г (1,199 г + 1,340 г) вещества, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» МРО № ЭКЦ МВД по 

<

адрес>» (т.1 л.д. 65),

- заключением эксперта №2390 от 13.10.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсами, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,539 г (1,199 г + 1,340 г).

В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г вещества с каждого пакетика (всего 0,040 г), возвращается 2,499 г (1,179 г + 1,320 г) вещества, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсами. (т.1 л.д. 93-95),

- справкой об исследовании № 814 от 28 сентября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,406 г. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. 

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,386 г вещества, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №10» МРО №5 ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан» (т.1 л.д. 68),

- заключением эксперта №2389 от 13.10.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,386 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,366 г вещества (т.1 л.д. 84-86),

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 час 15 мин до 21 час 20 мин в кабинете № отдела полиции (

<

адрес>) произведен срез ткани правого бокового кармана брюк ФИО1, упакован в чистый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 37-38),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 102-104),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которому в период с 21 час 21 мин до 21 час 25 мин произведен осмотр кабинета № отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку (

<

адрес> «а»), В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д. 39-42),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 час 00 мин до 22 час 05 мин произведен осмотр участка местности в 140 метрах от здания 32/1 по 

<

адрес>. Объектом осмотра является участок местности в 140 метрах от данного здания. Как пояснил ФИО1, на данном участке находится проезжая часть, вдоль дороги имеется насаждения, где ФИО1 указал на место его задержания. При осмотре каких-либо предметов, веществ не изъято.(т.1 л.д. 43-46, 47),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 час 10 мин до 22 час 15 мин произведен осмотр участка местности в 240 метрах от здания 32/1 по 

<

адрес>. Объектом осмотра является участок местности в лесополосе в 240 метрах от данного здания. Как указал ФИО1, на данном участке местности он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, на момент осмотра запрещённые предметы и вещества не обнаружены. При указании на место закладки ФИО1 пояснил, что нашел данное место по фотоизоьбражению, которое имеется у него в телефоне, именно по координатам на этом фото он обнаружил и забрал закладку (т.1 л.д. 48-51,52),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 час 21 мин до 22 час 37 мин произведен осмотр участка местности в 200 метрах от здания 32/1 по 

<

адрес>. Объектом осмотра является участок местности в 200 метрах от данного здания. Как пояснил ФИО1, на данном участке местности возле дерева забрал тайник-закладку. На момент осмотра запрещённые предметы и вещества не обнаружены. При указании на место закладки ФИО1 пояснил, что нашел данное место по фотоизображению, которое имеется у него в телефоне, именно по координатам на этом фото он обнаружил и забрал закладку (т.1 л.д. 53-56,57),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 час 00 мин до 11 час 30 мин произведен осмотр предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а именно осмотрены следующие предметы:

- бумажный конверт, имеет пояснительные надписи, выполненные печатным и рукописным способом красителям синего цвета следующего содержания: «

<

адрес>, дата: ДД.ММ.ГГГГ. Сопроводительная записка: В данном бумажном конверте находится: сотовый телефон марки «Реалми» изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1. Упаковал О/У ОНК УМВД России по 

<

адрес> /подпись/ ФИО11». Клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Управление МВД России по городу Стерлитамаку. Для пакетов», удостоверен тремя подписями, выполненными красителем синего цвета. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета из него извлечен сотовый телефон в чехле из полимерного материала черного цвета, в выключенном состоянии. При включении сотового телефона требуется пароль. При введении код-пароля телефон разблокировался, имеется доступ к информации в телефоне. Имеющей значение для дела информации не выявлено (т.1 л.д. 124-125,126),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 час 22 мин до 19 час 36 мин произведен осмотр предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а именно осмотрены следующие предметы.

- бумажный пакет, край которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/ ФИО12» с оттиском круглой печати с надписью «Для заключений и справок №». Клапан пакета оклеен отрезком бумаги с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/ ФИО13», с оттиском круглой печати с надписью «Для заключений и справок №». Целостность бумажного пакета не нарушена. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой наркотического средства 0,366 г; 

- бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» и тремя подписями. На этой же стороне пакета наклеен отрезок бумаги с рукописной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/ ФИО12» с оттиском круглой печати с надписью «Для заключений и справок №». Клапан пакета оклеен отрезком бумаги с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/ ФИО13», с оттиском круглой печати с надписью «Для заключений и справок №». Целостность бумажного пакета не нарушена. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой наркотического средства 2,499 г (1,179 г+1,320 г);

- бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» и тремя подписями. На этой же стороне пакета наклеен отрезок бумаги с рукописной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/ ФИО12» с оттиском круглой печати с надписью «Для заключений и справок №». На обратной стороне пакета имеется рукописные надписи, выполненные красителями черного и синего цветов: «

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Сопроводительная записка: В данном бумажном конверте находится: срез ткани правого бокового кармана брюк ФИО1 Упаковал: ст. о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> (подпись) ФИО11» Целостность бумажного пакета не нарушена. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» и тремя подписями. На этой же стороне пакета наклеен отрезок бумаги с рукописной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/ ФИО12» с оттиском круглой печати с надписью «Для заключений и справок №». На обратной стороне пакета имеется рукописная надпись, выполненная красителями черного и синего цветов: «

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Сопроводительная записка: В данном бумажном конверте находятся: два ватных тампона со смывами обеих ладоней рук ФИО1 Упаковал: ст. о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> (подпись) ФИО11» Целостность бумажного пакета не нарушена. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

После осмотра перечисленные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 131-136),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 час 00 мин до 12 час 30 мин произведен осмотр предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а именно:

бумажный пакет, имеет пояснительные надписи, выполненные печатным способом следующего содержания: «В данном бумажном пакете упаковано вещественное доказательство – мобильный телефон марки «realme C21Y модель «RMX3261», IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта с логотипом «МТС», с номером №, в полимерном чехле черного цвета, находящийся в бумажном конверте. Упаковал следователь СУ УМВД России по 

<

адрес> /подпись/ ФИО14». В данном бумажном пакете находится бумажный конверт с пояснительной надписью следующего содержания: «

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Сопроводительная записка: В данном бумажном конверте находится: сотовый телефон марки «Реалми», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Упаковал О/У ОНК УМВД России по 

<

адрес> /подпись/ ФИО11». Клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Управление МВД России по городу Стерлитамаку. Для пакетов», удостоверен тремя подписями, выполненными красителем синего цвета. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта из него извлечен сотовый телефон в чехле из полимерного материала черного цвета, в выключенном состоянии. При включении сотового телефона требуется пароль. При введении код-пароля телефон разблокировался, имеется доступ к информации в телефоне. 

В ходе просмотра информации, значимой для уголовного дела, содержащейся в мобильном телефоне, представляет интерес приложение «Telegram», где имеется переписка ФИО16 с неустановленным следствием лицом, исходя из которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 осуществил 2 заказа наркотического средства мефедрон, произвел оплату, после оплаты получил сообщения с фотоизображениями и координатами мест тайников-закладок с наркотическими средствами.

В приложение «Google Фото» в папке «Screenshots» имеются скриншоты фотографий: 

- скриншот фото участка местности с сайта «tinki.vip/p/c9dce31b07c74ab…», на фото указаны координаты: «

<

данные изъяты>

- скриншот фото участка местности с сайта «tinki.vip/p/c7474971b0df48e…», на фото указаны координаты: «

<

данные изъяты> Высота: 172м 

<

адрес>

- скриншот фото участка местности с сайта «tinki.vip/p/68547eb7ca56425…», на фото указаны координаты: «

<

данные изъяты>) Высота: 172м 

<

адрес>

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 час 00 мин до 14 час 30 мин произведен осмотр предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а именно осмотрены:

1) фотоизображение участка местности с указанными координатами: «

<

данные изъяты> Высота: 172м 

<

адрес> На данном фотоизображении видно указывающую стрелку на прикоп тайника-закладки на земле под листьями, между двумя стволами дерева. На изображенном участке местности имелась первая закладка с наркотическим средством, которую заказал ФИО1

2) фотоизображение участка местности с указанными координатами: «

<

данные изъяты> Высота: 172м 

<

адрес>». На данном фотоизображении видно указывающую стрелку на прикоп тайника-закладки на земле под листьями, возле ствола дерева с другого ракурса. На изображенном участке местности имелась первая закладка с наркотическим средством, которую заказал ФИО1

3) фотоизображение участка местности с указанными координатами: «

<

данные изъяты> На данном фотоизображении видно указывающую стрелку на заросли кустов. На изображенном участке местности имелась вторая закладка с наркотическим средством, которую заказал ФИО1 (т. 1 л.д. 154- 157),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выдал два скриншота чеков по операциям о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 164-165),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 час 30 мин до 15 час 55 мин произведен осмотр предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а именно осмотрены:

- скриншот чека о переводе денежных средств. «Номер карты получателя ** 4885 Тинькофф Банк. Откуда «MasterCard Mass», ** 2855 Сумма перевода 3961 Р Списано 4 020,42 Р Комиссия 59,42 Р Дата и время перевода ДД.ММ.ГГГГ 16:34:19»;

- скриншот чека о переводе денежных средств. «Номер карты получателя ** 5416. Откуда MasterCard Mass, ** 2855. Сумма перевода 3961 Р. Списано 4 020,42 Р. Комиссия 59,42 Р. Дата и время перевода ДД.ММ.ГГГГ 16:38:03 RRN 327011356373. 

Время указано по Москве, по местному времени переводы денежных средств были осуществлены в 18:34:19 и в 18:38:03 соответственно (т. т.1 л.д.166-167,168-170).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства отвечают принципам допустимости, в совокупности подтверждают виновность ФИО3 в совершении преступления. 

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах содеянного также могут быть положены в основу обвинительного приговора, т.к. согласуются с иными, исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколами досмотра, протоколами осмотра, заключениями экспертов. Свои признательные показания ФИО3 также подтвердил при проведении осмотра места происшествий.

При этом суд принимает во внимание, что досмотр ФИО3 и иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов. Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проведено в полном соответствии с Федеральным законом N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"; документы, отражающие проведение указанного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. Экспертные исследования проведены компетентными экспертами на основании соответствующих процессуальных документов; в заключениях указаны методики исследований, выводы экспертов логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ: незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При этом суд учитывает, что своими умышленными преступными действиями подсудимый нарушил статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 2,5 грамма до 500 граммов является крупным размером.

Тем самым, масса незаконно приобретенного Коневым вышеуказанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), – 2,985 г - является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО3 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, заказав его неустановленному лицу и забрав указанное средство после оплаты путем перевода денежных средств неустановленному лицу из тайников-закладок по координатам, представленным неустановленным лицом.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы также как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая, что ФИО3 после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта был задержан сотрудниками полиции непосредственно сразу же возле места, где он забрал наркотическое средство; данное наркотическое средство находилось у ФИО3 незначительный промежуток времени, не более 5 минут, и там же подсудимый был остановлен и задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», т.е. ФИО3 к незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта фактически не приступил.

Тем самым, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения подсудимого обвинение в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере как излишне предъявленного. 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 у суда не возникло, с учетом его поведения при совершении преступления, так и впоследствии, также учитывая, что он не состоит на учете у врача-психиатра.

Кроме того, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26 декабря 2023 года №2530, согласно которому ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее. Обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства у личности с синдромом зависимости от сочетанных психоактивных веществ (F 06.68, F19.262). Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д. 119-122).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче Коневым подробных правдивых признательных показаний об обстоятельствах содеянного, в том числе при проведении осмотров места происшествий с его участием, в ходе которых ФИО3 указал на места тайников-закладок с наркотическими средствами, в предоставлении доступа к информации в своем телефоне с указанием пароля относительно обстоятельств осуществления заказа наркотических средств и производства его оплаты, в добровольном предоставлении скриншотов с чеками по переводу денежных средств для оплаты наркотических средств. 

Кроме того, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Также суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает иные смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы; привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, наличие у подсудимого тяжких заболеваний, наличие тяжких заболеваний у матери подсудимого, добровольное прохождение подсудимым курса лечения в связи с синдромом зависимости от сочетанных психоактивных веществ в отделении медицинской реабилитации в стационарных условиях ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер.

При исследовании сведений о личности суд учитывает, что ФИО3 характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также по месту лечения в стационарных условиях с положительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого; характера и степени общественной опасности совершенного преступления; совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; влияния наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения других, менее строгих видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося положительно, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, тем самым, суд полагает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказании суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию не установлено, с учетом фактических обстоятельств содеянного.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, от уголовного наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами, фрагмент ткани – подлежит уничтожению; принадлежащий ФИО16 телефон ««realme» модели «C21Y», imei1: №, imei2: №, подлежит конфискации в доход государства, поскольку являлся средством совершения ФИО16 преступления; фотоизображения и скриншоты чеков – подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, в назначенные данным органом дни; не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления данного государственного органа; обязать пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с наличием синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами, фрагмент ткани – уничтожить; телефон «realme C21Y», imei1: №, imei2: №,» - конфисковать в доход государства; фотоизображения и скриншоты чеков – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

судья: Р.М. МУСИНА