Дело № АП 10-30/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалетдитнова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска Галимова Р.Р.,

защитника в лице адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей удостоверение № и ордер №

осужденного ФИО1, 

при секретаре Каримовой Э.Р.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 7 июня 2017 года в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 16.03.2011 года Бугульминским городским судом РТ, с учетом внесенных изменений определениями Бугульминского городского суда РТ от 13.07.2011 года и Президиума Верховного суда РТ от 14.03.2012 года, по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.06.2013 года по отбытии срока;

2) 19.04.2017 года мировым судьей судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Альметьевского городского суда РТ от 1.06.2017 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- которым осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 7 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что он 14 мая 2016 года в период с 18 до 19 часов, находясь в помещении раздевалки, расположенной на цокольном этаже 

<

адрес>А по 

<

адрес>, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стола тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung J105 Galaxy J1 mini» стоимостью 5490 рублей, принадлежащий Потерпевший , причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения хищения скрылся и в дальнейшем, в начале осени 2016 года, похищенный сотовый телефон продал за 1000 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды. 

В результате своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший материальный ущерб на сумму 5490 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ согласился и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд ходатайство ФИО1 удовлетворил и рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Не соглашаясь с данным приговором, осужденный ФИО1 принес апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор, снизив назначенное судом наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель считает, что приговор суда в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, а также государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Квалификация судом действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характера его действий, данных о личности, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, и, по мнению суда, является справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При назначении наказания мировой судья учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, мотивирован.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, а также данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно. Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его излишней суровости не имеется.

Для отбывания наказания ФИО1 правильно направлен в колонию строгого режима. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. 

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 07 июня 2017 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда ФИО2