№ 2-452/2025

24МS0051-01-2024-001505-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием представителя истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2- ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО8 с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги. 

Требования мотивированны тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, передано в собственность ФИО4, ФИО5, ФИО8 по 1/3 доли в праве собственности за каждым. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступили ФИО5 и ФИО8 по ? доли в праве собственности каждый. После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступил ФИО8 Заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, выданное ФИО8 признано недействительным. За ФИО6 признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности в указанном жилом помещении. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является ФИО2 В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребители обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в указанных период образовалась задолженность в сумме 21 718,31 рублей. Задолженность за указанный период была взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности в размере 21 718,31 рублей уступлена ООО УК «ЖСК» в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в рамках заключенного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указанная сумма задолженности не оплачена.

Просит взыскать с ФИО8 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 2/3 доли в праве собственности в размере 14 478,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 579,15 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 1/3 доли в праве собственности в размере 7 239,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 272,40 рублей. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего ФИО2 

В судебном заседании представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», третьих лиц ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс», ООО «Сибирская теплосбытовая компания (ООО СТК)» ФИО1, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, полагала срок исковой давности не пропущенным. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснив, что ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживал и не был зарегистрирован, является наследником указанного жилого помещения после смерти ФИО6 и в последствии ФИО8, также им была произведена оплата жилищно- коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УК «ЖСК» в сумме 39 331 рублей. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В период рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152) ФИО8 до его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО УК «ЖСК», в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В этой связи, полагая, что ответчик, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО ГУК «Жилищный Фонд» и собственниками помещений в многоквартирном 

<

адрес>-К от 10 августа по 

<

адрес>, ООО ГУК «Жилищный Фонд» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО УК «ЖСК») осуществляет управление данным жилым домом.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, передано в собственность ФИО4, ФИО5, ФИО8 по 1/3 доли в праве собственности за каждым. 

Из представленных наследственных дел следует, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступили ФИО5 и ФИО8 по ? доли в праве собственности каждый. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

После смерти ФИО5 в наследство вступил ФИО8

Заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, выданное ФИО8 признано недействительным. За ФИО6 признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности в указанном жилом помещении.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после его смерти является ФИО2

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после его смерти является ФИО2

Как следует из расчетов задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному выше жилому помещению на лицевой счет № начислена плата за коммунальные услуги в размере 21 718,31 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ТГК-13 и ООО УК «ЖСК» заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед ТГК-13 путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги должников, указанных в Реестре уступаемых прав требований.

Сумма задолженности по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> размере 21 718,31 рублей уступлена ресурсоснабжающей организации ТГК-13, что подтверждается Реестром уступаемых прав требования с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.ст. 1112 – 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности поставляемых в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету 

<

***> по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21 718,31 рублей. 

Оценивая доводы ответчика ФИО2 о том, что им в счет оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УК «ЖСК» внесена сумма 39 331 рубль, суд приходит к следующему. 

В силу авбз.4 п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ)

По сведениям ФЛС № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 21 718,31 рублей (с учетом платежей ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1966 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 993 рублей), которая на основании мирового соглашения между ТГК-13 и ООО УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передана ТГК-13 и вычтена из задолженности по лицевому счету. 

За период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года по данному лицевому счёту имелась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в ООО УК «ЖСК» в размере 34 566,44 рублей. 

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 39 331 рублей в пользу ООО УК «ЖСК», при этом в чеке указание на назначение платежа отсутствует. 

Указанный платеж, согласно выписке из ФЛС зачтен ООО УК « ЖСК» в счет погашения задолженности в размере 34 566,44 рублей, имеющейся по состоянию на август 2023 года и в платеж за сентябрь 2023 года. 

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ собственником жилого помещения не представлено суду доказательств, подтверждающих факт оплаты жилищно- коммунальных услуг в пользу ТГК -13, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 718,31 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 27 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Из приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что совершеннолетний участник общей долевой собственности на жилое помещение в многоквартирном доме несёт обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Определяя лицо, которое обязано нести расходы по содержанию данного имущества суд признает в качестве надлежащего ответчика ФИО2, как лицо, принявшее наследство. 

Разрешая доводы ответчика ФИО2 о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется по каждому ежемесячному начислению платы за коммунальные услуги отдельно с учетом вышеуказанного срока оплаты.

При этом судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно- коммунальных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 718,31 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 425,77 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13) вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, таким образом, судебная защита прав истца реализована последним с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Применяя к заявленным требованиям «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» последствия пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что оплата коммунальных услуг должна производиться до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ранее с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, трехлетний срок исковой давности с учетом времени, затраченного истцом на судебную защиту права, а также с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, истек по требованиям о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения по начислениям со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с учетом истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платежи за сентябрь, октябрь 2020 года). 

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что оплата коммунальных услуг должна производиться до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, с ответчика ФИО2 с учетом применения срока исковой давности подлежат взысканию платеж за сентябрь 2020 года (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1014,92 рублей, платеж за октябрь 2020 года (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1014,92 рублей, а всего подлежит взысканию 2 029,84 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, истцом АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 881,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН №) задолженность за жилищно- коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 029,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-452/2025

Председательствующий И.А. Орлова

Решение принято в окончательной форме 17 февраля 2025 года.