№ 2-5657/2023

10RS0011-01-2021-000292-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л., 

при секретаре Клепининой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.11.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по 03.06.2019 под 33% годовых. Ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 28.11.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требований по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору, при этом требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014 по состоянию на 21.12.2020 в размере 647144,45 руб., проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33% годовых с 22.12.2020 по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9671,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду сообщении указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, ранее в заявлении об отмене заочного решения указывала на тот факт, что собирается подавать заявление о банкротстве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что 03.06.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 563639,59 руб. под 33% годовых, на срок до 03.06.2019.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № от 03.06.2014, представленной в материалы дела.

02.11.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как следует из условий договора, ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи 03 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 19268 руб., последний платеж 21263,93 руб. 

Однако в течение кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

28.11.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требований по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору, при этом требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014 по состоянию на 21.12.2020 составляет 647144,45 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 563639,59 руб., просроченные проценты в размере 83504,86 руб.

Ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии ч.1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами. 

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10, 15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п. 14,17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ) (п. 18 Постановления). 

Согласно п. 24 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из договора, кредит выдан ответчику на срок по 03.06.2019. Таким образом, окончание срока давности приходится на 03.06.2022. Истец впервые обратился за судебной защитой 30.12.2020, в пределах установленного срока исковой давности. 

Из представленного в материалы дела ответа Арбитражного суда РК следует, что заявлений ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) не регистрировалось.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, буквальное толкование кредитного договора № от 03.06.2014 и договора уступки права (требования) № от 02.11.2020, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014 по состоянию на 21.12.2020 в размере 647144,45 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33% годовых с 22.12.2020 по дату фактического погашения кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9671,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН:7734387354) к ФИО1, (01;№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (01;№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН:7734387354) задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014 по состоянию на 21.12.2020 в размере 647144,45 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33% годовых с 22.12.2020 по дату фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9671,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.