Дело № 2-1937/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 25 мая 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Кислюк А.А., 

с участием: 

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - истец, ответчик) о взыскании задолженности, в котором представитель истца сослался на то, что ответчиком необоснованно получены перечисленная из бюджетных средства пенсия наследодателя П. за период с февраля 2012 года по июнь 2013 года в размере 154 070 руб. 81 коп., добровольно указанные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, представитель истца в иске просил взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, согласно иска, просил об удовлетворении иска, направлении копии решения суда в адрес истца.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержал возражения на исковое заявление, заявил о применении исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчиком как наследником наследодателя П. получены перечисленная из бюджетных средства пенсия за период с февраля 2012 года по июнь 2013 года в размере 154 070 руб. 81 коп.

Истец указывает в иске о необоснованности получение ответчиком данных денежных средств, ссылается на положения ст. 1102 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, пенсии, и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Однако в данном случае, получение ответчиком денежные средства не предоставлялись непосредственно ему в качестве пенсии, средств к существованию, также не установлено наличие счетной ошибки, доводы стороны ответчика об обратном не обоснованны.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также необоснованны, поскольку о надлежащем ответчике по иску стороне истца стало известно с 23.06.2016 года с момента поступления письма от указанной даты начальника управления централизованной выплаты пенсий.

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен, оснований для отказа в иске не имеется.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск истца к ответчику о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области сумму необоснованно полученной пенсии в размере 154 070 (сто пятьдесят четыре тысячи семьдесят) руб. 81 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 281 (четыре тысячи двести восемьдесят один) руб. 42 коп. 

В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2017 года

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу