ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной О.В.,

при секретаре Французовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Иркутского транспортного прокурора Ларионова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Писарева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №38RS0036-01-2020-000607-43 (производство № 1-147/2020) в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося .... судимого:

15 мая 2018 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 октября 2019 года в период времени с 11 часов до 12 часов подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> путем покупки незаконно приобрел 40 бумажных свертков с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, а так же вещество группы меторфанов массой не менее 0,918 грамм, что является значительным размером. 

Часть приобретенного им наркотического средства, содержавшуюся в 10 бумажных свертках употребил, оставшуюся часть, наркотического средства, содержащуюся в 30 бумажных свертках массой 0,918 грамм поместил в полимерный пакетик и убрал в имеющийся при нем пакет, тем самым незаконно хранил с момента приобретения в пути следования до привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Иркутск-Пассажирский, расположенного по адресу: 

<

...>. Где 17 октября 2019 года в период времени с 14 часа 30 минут до 15 часов 20 минут наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, а так же вещество группы меторфанов массой 0,918 грамм, что является значительным размером, принадлежащее ФИО1 было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1. при наличии согласия государственного обвинителя ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т.1 л.д. 103-105) ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от употребления опиоидов, средней стадии, активная зависимость. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который правоохранительными органами как по месту жительства так и по месту регистрации характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, жалоб со стороны соседей на него не поступало, трудоустроен, то есть социально адаптирован, при этом ранее судим и в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тот факт, что подсудимый после совершения преступления и в судебном заседании, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, а так же с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвует в его воспитании и содержании, имеет постоянное место жительства и место работы, являлся волонтером по ликвидаций паводка, то есть социально адаптирован, имея все условия для нормального проживания и исправления.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку ФИО1 ранее судим и исправительного воздействия оказалось для него недостаточным, поэтому приходит к выводу о невозможности определения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 судим 15 мая 2018 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1, полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, в настоящее время исправился, прошел курс реабилитации от наркотической зависимости, раскаялся в содеянном, учитывая, что согласно сведений уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 возложенные на него судом обязанности не нарушал, а также учитывая активное способствование подсудимым расследованию преступления, в результате которого наркотическое средство было изъято правоохранительными органами из незаконного оборота, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2018 года.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: наркотическое средство оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; два инъекционных шприца, фрагменты ваты со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года. 

Возложить на условно-осужденного ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу явится на консультацию к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2018 года сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; два инъекционных шприца, фрагменты ваты со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: