Судья фио Дело № 7-12524/2025

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 марта 2025 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2025 г. в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по доводам апелляционной жалобы. 

ФИО1 и его защитник Фокин А.С. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 03 августа 2024 года в 12 часов 24 минуты по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Чанган», рег.знак У5380В, совершил нарушение п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, а именно: следовал в адрес, по адрес, в направлении от адрес, в сторону адрес, где в районе д.18 по адрес совершил столкновение с электросамокатом «Яндекс Go» под управлением лица фио, который пересекал нерегулируемый пешеходный переход не спешившись, после чего водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля «Чанган». В результате данного происшествия пешеход ФИО2, паспортные данные, получила травмы, с которыми была доставлена в ДГКБ Nº9 им. фио ДЗМ адрес. Согласно заключению эксперта № 2424109389 от 05 декабря 2024 года телесные повреждения ФИО2, паспортные данные, квалифицируются как легкий вред здоровью Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и вина фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой места ДТП, карточками происшествия, заключением эксперта, которым установлено наличие у ФИО2 повреждений, квалифицированных как легкий вред здоровью и иными материалами дела.

Обстоятельства административного правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.4 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем фио требований п 13.4 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся потерпевшего повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей Капустину И.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2, данных о личности фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда Лашков А.Н.