№1-522/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 03 июля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Даценко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, со средним образованием, семейное положение, иждивенцы, место работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 11.10.2019 ФИО2 и неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества - электроприводов для управления противопожарными клапанами марки «BELIMO» BLE 230 VIM, прибыли к жилому многоквартирному дому, где путем свободного доступа прошли в подъезд АДРЕС, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, 11.10.2019 в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, поднялись на 16 этаж 3-го подъезда вышеуказанного дома, подошли к вентиляционной шахте, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, общими усилиями сняли сетку с вентиляционной шахты, после чего ФИО2, когда неустановленное лицо наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего об обнаружении их противоправных действий, открутил болты и снял один электропривод для управления противопожарными клапанами марки «BELIMO» BLE 230 VIM. Далее, в тот момент, когда ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего об обнаружении их противоправных действий, неустановленное лицо открутило болты и сняло еще один вышеуказанный электропривод, тем самым ФИО2 и неустановленное лицо похитили 2 электропривода для управления противопожарными клапанами марки «BELIMO» BLE 230 VIM. стоимостью 12 000 рублей каждый, на общую сумму 24 000 рублей. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 и неустановленное лицо, аналогичным способом тайно похитили электроприводы для управления противопожарными клапанами марки «BELIMO» BLE 230 VIM в общем количестве 9 штук, установленные в вентиляционных шахтах с 17 по 21 этажи 3-го подъезда вышеуказанного дома, стоимостью 12000 рублей каждый, на общую сумму 108 00 рублей, а именно по 2 электропривода на 17, 18, 19, 20 этажах, и 1 электропривод на 21 этаже. После чего, ФИО2 и неустановленное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями № ущерб на сумму 132 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном; обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого следует, что работал по найму электромонтажником в БЛ Холдинг, на территории ЖК «Спутник». Заработную плату регулярно задерживали. С ним также работал сварщик ФИО18, с которым он поддерживал приятельские отношения. 11.10.19 в ходе разговора с ним решили похитить электроприводы для управления противопожарными клапанами, так как они стоят дорого и их принимают в скупке. Он и ФИО18 знали, что данные электроприводы стоят в построенных домах в подъездах и коридорах в вентиляционных шахтах, и их легко отсоединить, не привлекая внимания. Они сразу направились на 16 этаж АДРЕС роща ЖК «Спутник», чтобы их никто не заметил. Общими усилиями сняли сетку с вентиляционной шахты, после чего он открутил болты и снял один электропривод. ФИО18 наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ФИО18 открутил болты и снял еще один электропривод, а он, соответственно наблюдал за обстановкой, чтобы их не обнаружили. Таким же способом сняли еще 9 электроприводов до 21 этажа. Похищенные электроприводы разместили в сумку ФИО18 - 4 электропривода, и в его рюкзак - 7 штук. При выходе из пожарного входа были обнаружены охраной ЖК. Он дожидался приезда полиции в штабе охраны ЖК «Спутник», а ФИО18 скрылся со своей сумкой, чтобы избежать уголовной ответственности. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего потерпевший, оглашенных с согласия сторон, работает производителем работ в № материально ответственным лицом. 11 октября 2019 года от сотрудников охраны ему стало известно, что они задержали двух ранее неизвестных им мужчин, у одного из которых при себе находился рюкзак, а у второго сумка, с электроприводами для управления противопожарными клапанами. Когда пришел на пост охраны, там находился один из задержанных с рюкзаком в руках, а второй сбежал. О данном происшествии сообщил генеральному директору Свидетель 1 которым было дано указание вызвать полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группы, произвели осмотр места происшествия. Было установлено, что из вентиляционных шахт, расположенных с 16 по 20 этажи в корпусе АДРЕС, похищено 11 электроприводов для управления противопожарными клапанами марки «BELIMO» BLE 230 VIM, стоимостью 12000 рублей каждый, а всего на общую сумму 132 000 рублей (т. 1 л.д. 79-80, л.д. 249-250, т. 2 л.д. 32).

Свидетель Свидетель 1 показал (показания оглашены с согласия сторон), что 11.10.2019 около 15 часов 00 минут ему позвонили сотрудники охраны и сообщили о краже 11 электроприводов для управления противопожарными клапанами марки «BELIMO» BLE 230 VIM. Он сразу сообщил о краже сотрудникам ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Как ему позже стало известно к хищению электроприводов причастны сотрудники № ФИО2 и ФИО4 (т. 1 л.д. 113-114).

Из показаний свидетеля Свидетель 2 и Свидетель 3., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что они работают охранниками в ЧОП «Альянс Квинт». 11.10.2019 находились рабочем месте на территории АДРЕС, около 13 часов 00 минут делали обход территории. В ходе обхода около АДРЕС заметили двух рабочих, которые выходили из пожарного входа с большой сумкой и рюкзаком. Сразу подошли к ним и спросили, что находится в сумке. После непродолжительного разговора они показали, что у них в сумках электроприводы. О происшествии сообщили руководству (т. 1 л.д. 102-103, 117-118).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением потерпевший, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение с территории АДРЕС 11 электроприводов для управления противопожарными клапанами (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен подъезд корпуса АДРЕС, где были похищены 11 электроприводов; изъят рюкзак фирмы «LD» с 7 элетроприводами фирмы «BELIMO» (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов, рюкзака фирмы «LD» черно-синего цвета, в котором находятся 7 электроприводов для управления противопожарными клапанами марки «BELIMO» BLE 230 VIM. Электропривод прямоугольной формы; корпус, выполнен из металла серебристого цвета; на лицевой и задней стороне электропривода имеются наклейки черно-оранжевого цвета, на которой имеется наименование марки электроприводов «BELIMO», наименование модели «BLE 230 VIM», а также дата изготовления «2018-02-28» (т. 1 л.д. 104-108);

- справкой о стоимости, из которой следует, что электропривод для управления противопожарными клапанами марки «BELIMO» BLE 230 VIM по состоянию на 11 октября 2019 года составляет 12 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 57);

- инвентаризационным актом о том, что по состоянию на 11.10.2019 года с 16 по 21 этажи подъезда АДРЕС отсутствуют 11 электроприводов для управления противопожарными клапанами марки «BELIMO» BLE 230 VIM стоимостью 12 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 132 000 рублей (т. 2 л.д. 1).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности признает их достоверными по делу, так как показания потерпевшего и свидетелей стабильны, последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого ФИО2, который в судебном заседании полностью признал свою вину. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности ФИО2 который трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Похищенное имущество было частично возвращено владельцу, а также частично возмещен ущерб, причиненный преступлением, по независящим от подсудимого обстоятельствам, он не совершал никаких действий, направленных на возмещение ущерба, имущество возвращено не в результате его действий. Каких-либо иных действий, свидетельствующих о том, что он активно способствовал расследованию преступления, в материалах дела нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, для достижения целей наказания и исправления подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год. Из заработной платы осужденного производить удержания в доход государства в размере 15 (пятнадцати) процентов. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак фирмы «LD», переданный в камеру хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу, вернуть ФИО2; 7 электроприводов для управления противопожарными клапанами марки «BELIMO» BLE 230 VIM, переданные потерпевшему на ответственное хранение, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Алдошкина