Дело № 5-482/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 г. г.Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля ФИО1, при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов ФИО2 ФИО9 находясь в общественном месте – в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, там выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить правонарушение, пройти к служебному автомобилю, не реагировал, чем оказал неповиновение.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10 вину в совершении указанного правонарушения признал, заверил, что больше правонарушений совершать не будет. 

Кроме признания им своей вины в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением сотрудникам полиции, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, добытыми и составленными ДД.ММ.ГГГГ:

-протоколом об административном правонарушении, исходя из которого ФИО2 ФИО11. совершил указанные действия, при составлении протокола ФИО2 ФИО12 против его содержания не возражал;

- рапортом работника полиции 4 роты ОБППСП УМВД России по Ярославской области ФИО4, который при охране общественного порядка обнаружил и пресекал указанные противоправные действия ФИО2 ФИО13 и которому тот оказал неповиновение;

-письменными показаниями очевидцев правонарушения – ФИО5, ФИО6, в которых они указали на события административного правонарушения, совершенного ФИО2 ФИО14

-протоколом об административном задержании ФИО2 ФИО15 с 19:25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же с объяснениями ФИО2 ФИО16 в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора и самооговора ФИО2 ФИО17 суд не усматривает.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО2 ФИО18 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и эти его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО2 ФИО19. нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 ФИО20 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО2 ФИО21 по делу нет. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, наличие малолетнего ребенка.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста – в минимальных размерах санкции статьи. 

Оснований для назначения ему иного – более мягкого вида наказания или прекращения дела, оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание:

административный арест на срок – 1 (одни) сутки.

С учетом того, что ФИО2 ФИО23 по делу был административно задержан на срок более 24-х часов, считать указанное назначенное наказание для него отбытым.

Постановление направить (вручить) ФИО2 ФИО24 в ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________ФИО1

(подпись)