П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 17 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кабисова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Любивой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования К.Л.ЕБ. обвиняется в том, что 

<

дата обезличена> в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в комнате 

<

№> 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, тайно похитила со стола мобильный телефон марки «Redmi 10 C», стоимостью 6700 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющих, принадлежащий Потерпевший №1После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6700 рублей.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как примирилась с последней, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный вред. 

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Любивая Н.Д. просила ходатайство удовлетворить. 

Государственный обвинитель Кабисов А.А. не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей возместила в полном объеме, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. 

Подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – с мобильного телефона марки «Redmi 10 C» IMEI: 

<

№>, в силиконовом чехле и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - ввиду примирения подсудимой с потерпевшей. 

Смобильного телефона марки «Redmi 10 C» IMEI: 

<

№>, в силиконовом чехле и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Карасева

Постановление вступило в законную силу 02.11.2023.