Дело № 2-284/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родилась дочь ФИО1, о чем ответчик сообщила истцу. Из объяснений ответчика следовало, что истец является биологическим отцом ребенка и истец поверил ответчику, так как на момент зачатия ребенка они с ответчиком сожительствовали и в записи о рождении ребенка он был записан отцом ребенка. В настоящее время истец сомневается в том, что он является биологическим отцом ФИО1, в связи с чем он намерен оспорить данные обстоятельства.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к ФИО3 об оспаривании отцовства, попросил прекратить производство по делу, с последствиями прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренными ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд принимает отказ представителя истца ФИО6 от исковых требований к ФИО3 об оспаривании отцовства, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца и прекращает производство по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая