№ 2-769/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко АМ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк, кредитор, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.08.2015 года стороны заключили договор кредитования № (далее – Кредитный договор, Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 416 017 рублей, сроком на 72 месяца, под 32,83 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора. После 24.04.2017 года ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, тем самым не исполняя принятые на себя по договору обязательства. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 690 450,43 рублей, из которых: 396 874, 74 рублей – задолженность по основному долгу, 244 075, 69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 49 500,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины вразмере 10 104,50 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, также указал, что на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил, мнения по иску не выразил. 

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 06.08.2015 года Банк и ответчик заключили договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 416017,00 рублей, сроком на 72 месяц, под 32,83 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

Проставлением собственноручной подписи в Договоре, ответчик подтвердил, что до заключения Договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 06.08.2015 года на лицевой счет ответчика № денежные средства в размере 416017 рублей, которыми ответчик воспользовался, обналичив с текущего счета. 

В погашение задолженности по Договору ответчиком последний платеж в размере 5 000 рублей был произведен 24.04.2017 года, после чего, во исполнение обязательств, ответчиком более погашение задолженности по договору не производилось, в связи с чем,по договору за период с 09.03.2016 по 20.03.2018 года образовалась задолженность в размере 690 450,43 рублей, из которых: 396 874, 74 рублей – задолженность по основному долгу, 244 075, 69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 49 500,00 рублей – задолженность по неустойке.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика перед банком наза период с 09.03.2016 по 20.03.2018 года составила 690 450,43 рублей, из которых: 396 874, 74 рублей – задолженность по основному долгу, 244 075, 69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 49 500,00 рублей – задолженность по неустойке.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку ответчиками допущено нарушение исполнения обязательств по договору, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитным договорам в заявленных банком размерах. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от 27.03.2018 года в размере 10 104,50 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору от 06.08.2015 года № в размере 690 450,43 рублей, из которых: 396 874, 74 рублей – задолженность по основному долгу, 244 075, 69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 49 500,00 рублей – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 104, 50 рублей, а всего 700 554 (семьсот тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 29 мая 2018 г. с 17 часов. 

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова