УИД: 36RS0034-02-2025-000035-05

Дело № 1-2-11/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 05 февраля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В., 

с участием гособвинителя прокурора Ольховатской райпрокуратуры ФИО1,

подсудимого /ФИО2./

защитника адвоката Суханова Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

/ФИО2./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

/ФИО2./, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, 18.11.2024, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на въезде в 

<

адрес>, координаты: № №, обнаружил произрастающее наркотикосодержащее растение рода Конопля (рода Cannabis), части которого сорвал и принес в надворную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, /ФИО2./ в части наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis) высушил, измельчил и стал хранить на территории домовладения, где он проживает, с целью личного потребления.

21.11.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в надворных постройках домовладения, где проживает /ФИО2./, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Ольховатскому району было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в надворных постройках было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое /ФИО2./ незаконно хранил без цели сбыта. 

Согласно заключения эксперта №325 от 22.11.2024, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 21.11.2024 в ходе проведения в отношении гр. /ФИО2./ гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 9,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, суду пояснил, 21.11.2024 к нему домой приехали сотрудники полиции, для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью отыскания и изъятия наркотических средств, которые он хранил на территории своего домовладения незаконно. Сотрудниками полиции были приглашены понятые. Сотрудники полиции разъяснили ему права, предложили добровольно выдать наркотические средства или психотропные вещества. Он сообщил, что в сарае, который находится на территории его домовладения, храниться наркотическое средство «марихуана». Он добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, в котором находилась измельченная и высушенном виде марихуана, а также выдал части растения «марихуаны», приспособление – «Бульбулятор», а также выдал бумажный сверток с веществом «марихуана», которое находилось в кармане куртки. Он пояснил сотрудникам полиции, что части растения рода «Конопля» он сорвал примерно 18.11.2024 на участке местности у конюшни, которая находится в 

<

адрес>. Срывал только для личных нужд. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

Кроме показаний подсудимого /ФИО2./ его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Ольховатскому району мл. лейтенанта полиции Свидетель №4 от 21.11.2024 о том, что в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках домовладения /ФИО2./ было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) и прибор для курения марихуаны. (л.д. 9);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.11.2024, в результате которого в домовладении 

<

адрес>, где проживает /ФИО2./ в надворной постройке было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2024, в ходе которого осмотрен участок местности, на который указал /ФИО2./, расположенный в 

<

адрес>, координаты: №, № где он сорвал 18.11.2024 наркотикосодержащее растение рода Конопля (рода Cannabis). (л.д. 28-33);

- заключением эксперта №325 от 22.11.2024, согласно которого на внутренней поверхности полимерной бутылки, снабженной наперском из фольги, изъятой 21.11.2024 в ходе ОРМ у /ФИО2./ имеются следы наркотического средства тетрогидроканнабиннола - активный компонент наркотических средств, получаемый из растений рода Конопля (Cannabis), вещества растительного происхождения, изъятые 21.11.2024 в ходе ОРМ у /ФИО2./, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса в высушенном состоянии составила 9,24 грамма. (л.д. 36-41);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2024, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), полимерная бутылка с накрученной на горлышке фольгой, изъятые 21.11.2024 у /ФИО2./ в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70-80);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 9,24 грамма, изъятым у /ФИО2./ в ходе проведения ОРМ 21.11.2024 в его домовладении по адресу: 

<

адрес>; полимерной бутылкой, снабженной наперстком из фольги, изъятой у /ФИО2./ в ходе проведения ОРМ 21.11.2024 в его домовладении по адресу: 

<

адрес> (л.д. 81-82).

Кроме того, вина подсудимого /ФИО2./ в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Ольховатскому району, ему стало известно о преступной деятельности /ФИО2./, который незаконно хранил наркотическое средство у себя в домовладении. На основании данной информации, было получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> Совместно с ст. оперуполномоченным Свидетель №3 а также двумя понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает /ФИО2./ Ему была разъяснена цель приезда, представлено распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, вручена его копия, разъяснены права и обязанности. Он (Свидетель №4) предложил /ФИО2./ добровольно выдать наркотические средства или психотропные вещества, на что /ФИО2./ сообщил, что в надворной постройке сарая, на территории домовладения храниться наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, которое он желает выдать добровольно. Кроме того /ФИО2./ указал на металлическую полку и пояснил, что там также находятся части растений «конопля», которые он желает выдать добровольно, а также выдал добровольно прибор для курения наркотического средства в виде пластиковой бутылки объемом 0,5 литра и наперсток из фольги. После этого /ФИО2./ пояснил, что во внутреннем кармане куртке имеется бумажный сверток в котором находится каннабис в высушенном состоянии, которое он также желает добровольно выдать. /ФИО2./ пояснил, что выданные части растения и вещество в измельченном и высушенном виде он сорвал за четыре дня до этого на участке местности, вблизи конюшни в 

<

адрес> которое росло так как дикорастущее. Использовал для личных нужд, без цели сбыта. Все было упаковано и изъято в ОМВД России по Ольховатскому району. (л.д. 66-69).

Из оглашенных в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 63-65).

Из оглашенных в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 21.11.2024 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении обследования надворных построек домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Вместе с ним в качестве второго понятого была Свидетель №2 Когда приехали на место, из домовладения вышел /ФИО2./ Сотрудник полиции разъяснил ему цель приезда, представил ему распоряжение, а также разъяснил положения ряд статей Конституции РФ и право на оказание юридической помощи адвокатом. /ФИО2./ пояснил, что ему все понятно, услугами адвоката воспользоваться не желает. Затем сотрудник полиции предложил /ФИО2./ добровольно выдать наркотические средства, на что он (/ФИО2./) ответил, что в сарае имеется марихуана, которую тот хранит для личных целей, желает добровольно выдать канабис (марихуану). После этого /ФИО2./ выдал бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «каннабис» в высушенном и измельченном виде. Далее /ФИО2./ выдал части растения «конопля», которые находились на металлической полке в сарае, и выдал прибор для курения наркотического средства в виде пластиковой бутылки объемом 0,5л. и наперстком их фольги. После этого /ФИО2./ пояснил, что в кармане куртки имеется сверток с веществом растительного происхождения «конопля» в высушенном и измельченном виде, которое выдал добровольно сотрудникам полиции. Все добровольно выданное /ФИО2./ было сотрудниками полиции упаковано и опечатано. Также /ФИО2./ сотрудникам полиции сообщил, что сорвал растение четыре дня назад около конюшни, расположенной на въезде в 

<

адрес>, после чего принес к себе домой, высушил и хранил для личного потребления. /ФИО2./ сотрудникам полиции пояснил, что последний раз наркотическое средство конопля курил утром 21.11.2024, поэтому пройти медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Ольховатская РБ» отказывается. В ходе дальнейшего проведения ОРМ каких-либо иных запрещенных предметов и веществ на территории домовладения /ФИО2./ обнаружено не было. (л.д. 55-58). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 59-62).

Исследовав и оценив доказательства по данному уголовному делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого /ФИО2./ в содеянном полностью доказана. 

Показания свидетелей взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального законодательства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности, следовательно, суд признает их достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия /ФИО2./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, в соответствии с п. «г » ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не выявлено.

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» №1799 от 20.12.2024, /ФИО2./, 

<

данные изъяты> (л.д. 139-140).

С учетом данного заключения и поведения /ФИО2./ в судебном заседании, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания /ФИО2./ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: совершил преступление небольшой тяжести, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, обстоятельства дела, вид и размер наркотического средства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и судебного разбирательства, а также то, что /ФИО2./ вину признал полностью, на требование сотрудников полиции сразу же выдал наркотическое средство, раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению истины по делу.

Поэтому, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, учитывая сведения об отношении подсудимого к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием /ФИО2./ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ будет назначение в виде штрафа в доход государства, так как по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). 

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание рекомендации комиссии экспертов БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» №1799 от 20.12.2024, изложенные в заключении, в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на /ФИО2./, являющегося лицом, страдающим наркотической зависимостью и нуждающимся в лечении, обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту своего жительства для прохождения лечения и курса медицинской реабилитации в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 №323-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Вопрос о сроках лечения предложить решить врачу психиатру-наркологу, согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи, с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания. 

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства /ФИО2./. 

Судьбу вещественных доказательств судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Банковские реквизиты УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 366601001, казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, КБК: 1881160315019000140; ОКТМО: 20701000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: 18853624010193801089, денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного /ФИО2./ обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту своего жительства для прохождения лечения от наркомании и курса медицинской реабилитации в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Вопрос о сроках лечения предложить решить врачу психиатру-наркологу, согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи, с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания. 

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства /ФИО2./

Меру процессуального принуждения /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 9,24 грамма, полимерную бутылку на горлышке которой накручена фольга, на внутренней поверхности которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабиннола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Грибанов.