Дело № 2-1866/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«08» декабря 2017 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Коваленко В.В.,

с участием:

представителя ответчика адвоката Грищенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, указав, что ***г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *** на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 940 700 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом 21.55% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ***г. ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 940 700 руб. Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнены его договорные обязательства, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 17 августа 2017г. составляет 1 253 056.86 руб., из которых 932 144.52 руб. – ссудная задолженность, срочные проценты на просроченный основной долг – 220 979.90 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 94 270.07 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 034.23 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 628.14 руб. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору *** от ***г. по состоянию на ***г. в размере 1 253 056.86 руб., из которых 932 144.52 руб. – ссудная задолженность, срочные проценты на просроченный основной долг – 220 979.90 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 94 270.07 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 034.23 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 628.14 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 14 465.28 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причину неявки не сообщил.

Адвокат Грищенко И.В., назначенная для представления интересов ответчика ФИО1 определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2017г., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик не уведомлен о досрочном требовании погасить задолженность из-за того, что снялся с регистрационного учета 11 октября 2016 года. Банком необоснованно начислена пени на проценты, а также не представлены доказательства, что ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика адвоката Грищенко И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 на основании ст.ст. 11-12, 309-310, 330-331, 394, 809-811, 819-820 ГК РФ исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ***г. между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор *** на индивидуальных условиях «Потребительского кредита», согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 940 700 руб. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, со взиманием за пользованием кредитом 21.55% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита путем уплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 741 руб., и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 12-13).

По мемориальному ордеру *** от ***г. ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 940 700 руб. на счет *** (л.д. 14).

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора *** от ***г. ответчиком и его представителем адвокатом Грищенко И.В. в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства. 

В соответствии с п.п. 2, 6, 8 кредитного договора *** от ***г., заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами размере 25 741 руб. в сроки, определенные графиком платежей, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его отделениях.

Согласно выписке по счету *** и расчету задолженности, ФИО1 с 24 февраля 2016г. систематически нарушались условия кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего на 17 августа 2017г. задолженность по основному долгу (просроченная ссудная задолженность) составила 932 144.52 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 220 979.90 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 94 270.07 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 034.23 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 628.14 руб. (л.д. 10, 11, 32). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом с февраля 2016г. исполняются его договорные обязательства по кредитному договору *** от ***г.

В п. 12 кредитного договора *** от ***г. закреплено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из выписки по счету ФИО1 *** и расчета задолженности усматривается, что за ненадлежащее исполнение его договорных обязательств начислена неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 034.23 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 628.14 руб. (л.д. 10, 11, 32). 

Суд, проверив расчет банка, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора. Размер предъявленной ко взысканию неустойки соответствует наступившим последствиям нарушения заемщиком обязательств, длительности неисполнения ответчиком обязательства. Оснований для уменьшения начисленных неустоек не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 034.23 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 628.14 руб. 

Суд не соглашается с позицией представителя ответчика о ненадлежащем уведомлении ФИО2 банком о наличие у него задолженности, поскольку в силу п.16 Индивидуальных условий потребительского кредита от *** (л.д.12об) в случае обмена информацией между кредитором и заемщиком посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу фактического проживания сторон, указанному в договоре. Уведомление (сообщение) будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовом адресу /адресу фактического проживания сторон, указанному в договоре.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ***г. в размере 1 253 056.86 руб., из которых 932 144.52 руб. – ссудная задолженность, срочные проценты на просроченный основной долг – 220 979.90 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 94 270.07 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 034.23 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 628.14 руб. 

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 19 467.41 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 13 сентября 2016г. (л.д. 4), которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика в сумме 14 465.28 руб.

При таких обстоятельствах на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 465.28 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 267 522.14 руб. (1 253 056.86 руб. + в сумме 14 465.28 руб. = 1 267 522.14 руб.).

На основании изложенного иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 денежную сумму в размере 1 267 522,14 руб. (один миллион двести шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать два руб. 14 коп.), а именно по состоянию на 17 августа 2017 года задолженность по кредитному договору *** от *** в виде задолженности по кредитному договору в сумм 1 253 056,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 14 465,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области. 

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «13» декабря 2017г.