Копия 

Дело № 2-2535/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф.Ахметжанова,

при секретаре судебного заседания Д. Фейзич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 11.05.2014г. заключен договор потребительского займа ... в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» передало ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить ООО «ЛД-Групп» денежные средства в срок до 01.06.2014г. и выплатить проценты за пользования займом исходя из ставки 365% годовых. Условия договора займа нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом и ООО «ЛД-Групп» заключен договор цессии№ ПД-2362 от 21.09.2016г., в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» уступило право требования по договору займа ... истцу.

За период с 11.05.2014г. по 02.08.2016г. сумма задолженности по договору составляет 187 642,48 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить задолженность по договору. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем, ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ... от 11.05.2014г. в размере23455,31 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.05.2014г. по 02.08.2016г.в размере 164187,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4952,85 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «ЛД-Групп» иФИО1 11.05.2014г. заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» передало ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается документом о получении денежных средств, в виде расписки от 11.05.2014г.

ФИО1 принято обязательство по возврату указанной выше суммы в срок до 01.06.2014г., а также выплаты ООО «ЛД-Групп» процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых.

Между истцом и ООО МКК «ЛД-Групп» заключен договор цессии... от 21.09.2016г., в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» уступило право требования по договору займа ... истцу.

Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить задолженность по договору. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Исходя из представленного истцом расчета, за период с 11.05.2014г. по 02.08.2016г. сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 187 642,48 руб., в том числе: сумма основного долга – 23455,31 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 164187,17 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает необходимым отметить следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского займа ... заключенному между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 11.05.2014г., срок его предоставления был определен в 21 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

На основании п. 5.1 договора займа в случае нарушение Заёмщиком установленных сроков уплаты платежей Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты стандартного размера процентов по договору займа(без учёта специальных предложений и акций)в размере 2 (два) % от суммы текущей задолженности на день её начисления за каждый календарный день просрочки. Задолженность складывается из суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами. Таким образом Заемщик пользуется денежными средствами, в размере указанных в п.п.4.3. договора по ставке в 2 % в день, начиная со следующего дня, предшествующего днюполного погашения займа, указанного в п.п. 1.4 настоящего Договора.

П. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа № С1/159/662 от 11.05.2014г.

При таких обстоятельствах, согласно правовой позиции, указанной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г.), размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

При определении размера задолженности основного долга и процентов за пользование займом, суд исходит из следующего. За период с 11.05.2014г. по 30.05.2014г. проценты за пользование займом составляют 5 400 руб.

31.05.2014г.ФИО1 произведена оплата задолженности в размере 7 000 руб., которая списана на погашение процентов, начисленных за период с 11.05.2014г. по 30.05.2014г., сумма основного долга на 30.05.2014г. составляет 28 700 руб.

За период с 30.05.2014г. по 31.05.2014г. проценты за пользование займом составляют 574 руб.

22.06.2014г.ФИО1 произведена оплата задолженности в размере 4 200 руб., которая списана на погашение процентов.

За период с 01.06.2014г. по 21.06.2014г. проценты за пользованиезаймом составляют 305,66 руб. (28 700 х 17,67% х 21 день/365).

Таким образом, сумма основного долга на 22.06.2014г. составляет25379,66 руб. (28 700 + 305,66 + 574 – 4 200).

23.04.2014г.ФИО1 произведена оплата задолженности в размере 2 578 руб., которая списана на погашение процентов.

За 22.06.2014г. проценты за пользование займом составляют 12,28 руб. (25379,66 х 17,67% х 1 день/365).

Таким образом, сумма основного долга на 23.04.2014г. составляет22 813,94 руб. (25379,66 + 12,28 – 2 578).

22.07.2014г.ФИО1 произведена оплата задолженности в размере 11 825 руб., которая списана на погашение процентов.

За период с 23.06.2014г. по 21.07.2014г. проценты за пользованиезаймом составляют 320,28 руб. (22 813,94 х 17,67% х 29 дней/365).

Таким образом, сумма основного долга на 22.07.2014г. составляет11309,22 руб. (22 813,94 + 320,28 – 11 825).

12.08.2014г.ФИО1 произведена оплата задолженности в размере 6 153 руб., которая списана на погашение процентов.

За период с 22.07.2014г. по 11.08.2014г. проценты за пользованиезаймом составляют 114,97 руб. (11309,22 х 17,67% х 21 день/365).

Таким образом, сумма основного долга на 12.08.2014г. составляет5271,19 руб. (11309,22 + 114,97 – 6 153).

02.09.2014г.ФИО1 произведена оплата задолженности в размере 6 153 руб., которая списана на погашение процентов.

За период с 12.08.2014г. по 01.09.2014г. проценты за пользованиезаймом составляют 53,58 руб. (5271,19 х 17,67% х 21 день/365).

Таким образом, задолженность ответчика по договору потребительского займа на 02.09.2014г. отсутствовала (5271,19 + 53,58 – 6153) и имеется переплата в размере 828,23 руб.

Суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствует задолженность по договору потребительского займа, поскольку фактически имеется переплата.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком задолженность перед истцом погашена в полном объеме, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметжанов А.Ф.