Дело № 12-12/2018 *

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2018 года город Петушки 

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Лузгина И.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Петушинскому району Владимирской * от 16.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД РФ по адрес. от 16.01.2018 в отношении ФИО1 вынесено постановление, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что нарушил срок регистрации транспортного средства, установленный действующим законодательством РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Оспаривая законность и обоснованность постановления, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которую поддержал в судебном заседании, указав, что 31.12.2017 в 18 часов им было приобретено транспортное средство. Начать оформление документов для постановки на учет данного транспортного средства в тот же день он не мог, т.к. для этого было необходимо прохождение транспортным средством технического осмотра, требовалось оформление диагностической карты, страхового полиса ОСАГО. В связи с новогодними праздниками с 01.01.2018 по 08.01.2018 такая возможность у него появилась только 09.01.2018. Полис ОСАГО им был приобретен 10.01.2018, действие его начиналось с 14.01.2018. Заявление о постановке на учет приобретенного транспортного средства он подал в ГИБДД через портал госуслуг 16.01.2018. Считал, что им не был нарушен установленный законодательством 10-дневный срок постановки на учет приобретенного транспортного средства, который, в его случае, должен исчисляться с 09.01.2018. Просил отменить вынесенное в отношении него постановление должностного лица ГИБДД. 

Заслушав заявителя, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

По смыслу закона, исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части, пункта, абзаца статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. В случае отсутствия такого указания при квалификации действий (бездействия) виновного лица неизвестно, за совершение состава какого административного правонарушения оно привлекается к административной ответственности, следовательно, требование о законности и обоснованности постановления об административном правонарушении не соблюдается.

Статья 19.22 КоАП РФ включает в себя две части, предусматривающие самостоятельные составы административных правонарушений. 

Однако в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, по какой части статьи 19.22 КоАП РФ привлечен к административной ответственности ФИО1 

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене как не соответствующее требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № УИН № от 16.01.2018 государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД РФ по адрес ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

*

* Судья И.В. Лузгина