Дело № 2-223/2025

УИД № 52RS0009-01-2024-004071-11

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации г. Арзамас Нижегородской области, ГРИ о взыскании задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Арзамас Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ, в обосновании своих требований указал следующее:

Между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и ГМВ был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа.

По адресу: 

<

адрес> был открыт лицевой счет № на ГМВ согласно её № доли в праве общедолевой собственности для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: счётчик, плита и АГВ.

Оплата услуг газоснабжения абонентом в период с 

<

дата>. по 

<

дата> не производилась несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. составляет 12 326,79 рублей.

Согласно определению Судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 

<

дата>., должник ГМВ умерла.

В связи с тем, что у истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти абонента, истец считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность Администрации города Арзамас Нижегородской области, которая как собственник имущества, исходя из положений ст.210 ГК РФ обязано нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с Администрации городского округа города Арзамас Нижегородской области в пользу АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 12 326,79 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 493, 07 рублей

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ГРИ

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации города Арзамаса Нижегородской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ГРИ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее пояснил, что фактически принял наследство и будет оплачивать задолженность.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и ГМВ был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа.

По адресу: 

<

адрес> был открыт лицевой счет № на ГМВ согласно её № доли в праве общедолевой собственности для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: счётчик, плита и АГВ.

Оплата услуг газоснабжения абонентом в период с 

<

дата>. по 

<

дата> не производилась несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. 

Согласно части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, газоснабжение является, по существу, возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. Размер платы " за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области, утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Согласно определению Судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 

<

дата>., должник ГМВ умерла, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности, принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещаний или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства вход принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено ранее, что ГМВ умерла, что подтверждается материалами дела.

После смерти ГМВ наследственное дело не заводилось, однако как следует из материалов дела и пояснений ответчика ГРИ он фактически принял наследство, также зарегистрирован по указанному адресу, однако к нотариусу не обратился.

Таким образом, ГРИ является надлежащим ответчиком по делу, как наследник, принявший наследство.

Принимая во внимание, что ГРИ вступил в права наследства, в связи с чем в соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.ст.30,153-155 ЖК РФ взыскание задолженности подлежит взысканию с ответчика ГРИ и именно он является надлежащим ответчиком по делу, а следовательно в удовлетворении исковых требований к администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области следует отказать. 

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены денежные суммы, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика ГРИ подлежит взысканию сумма задолженности в размере 12 326,79 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ГРИ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 493,07 руб., которые являлись для истца необходимыми и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с ГРИ (

<

дата> г.р., паспорт №) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: №) задолженность за поставленный газ за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 12 326,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 493, 07 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.