Дело № 2-132/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 16 мая 2017 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Кочетовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО10 к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии,

установил:

ФИО1, ФИО2, действующая за себя и в интересах ФИО12 обратились в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа о сохранении 

<

адрес> 

<

адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 36,3 кв.м. Самовольно произвели перепланировку указанной квартиры, путем присоединения к квартире части коридора общего пользования, установили двери, выполнили отделку вновь образовавшегося помещения, в результате чего площадь квартиры увеличилась до 44,3 кв.м. Решением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в согласовании указанной перепланировки квартиры отказано, в связи с тем, что работы по перепланировке выполнены и рекомендовано обратиться в суд для узаконивания самовольно произведенной перепланировки. Выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы других собственников общего имущества многоквартирного дома, соответствует требованиям строительных норм и правилам противопожарной безопасности.

Определением суда от 21 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «РЖД» (л.д. 70).

В судебное заседание, назначенное на 04 мая 2017 года, стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 16 мая 2017 года. По вторичному вызову истцы вновь не явились в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО15 к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, оплаченной ФИО2 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Определение не вступило в законную силу