Дело № 1-194/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Рязань 06 октября 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кудиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Ручко И.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Крыканова В.Е., представившего ордер № от 06.10.2020 года и удостоверение №, выданное Управлением МинЮста РФ по Рязанской области \\ года,

потерпевшей \\, при секретаре Жирковой Д.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, \\судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

7 февраля 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 совместно с ранее знакомой ему \\ находился в помещении комнаты отдыха сауны досугового комплекса ООО «Ниагара», расположенного по адресу: 

<

...>, где проводили совместный досуг. В ходе проведения досуга в 19 часов 30 минут \\ вышла из помещения комнаты отдыха и прошла в помещение парной сауны досугового комплекса ООО «Ниагара», при этом сняв с себя и оставив на столе, расположенном в помещении комнаты отдыха сауны, принадлежащие ей золотую цепочку, 585 пробы, массой 4,5 грамм, стоимостью (согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № от 09 июня 2020 года) 7799 рублей, с золотым крестом, 585 пробы, массой 3,020 грамм, стоимостью (согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № от 09 июня 2020 года) 5234 рубля, а ФИО1 остался в помещении комнаты отдыха сауны. В этот момент, у ФИО1, находящегося в помещении комнаты отдыха, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотой цепочки, 585 пробы, массой 4,5 грамм, стоимостью 7799 рублей, с золотым крестом, 585 пробы, массой 3,020 грамм, стоимостью 5234 рубля, общей стоимостью 13 033 рубля, принадлежащих \\ с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что \\ находится в помещении парной сауны и не может принять мер к сохранности принадлежащего ей имущества, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своего деяния, и игнорируя данное обстоятельство, взял со стола, расположенного в помещении комнаты отдыха сауны, расположенной по вышеуказанному адресу, золотую цепочку, 585 пробы, массой 4,5 грамм, стоимостью 7799 рублей, с золотым крестом, 585 пробы, массой 3,020 грамм, стоимостью 5234 рубля, принадлежащие \\, которые спрятал в карман принадлежащих ему брюк. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в 21 час 00 минут 07 февраля 2020 года, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил \\ материальный ущерб на общую сумму 13 033 рубля, который для нее является значительным.

В судебном заседании от потерпевшей \\. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, указав, что претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет, вред ей полностью возмещен, в связи с чем, стороны примирились. 

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Крыканов В.Е. также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Рязани Ручко И.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей \\.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО1 оно впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшей \\ следует, что претензий материального и иного характера к ФИО1 она не имеет. ФИО1 пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 не возражает против примирения с потерпевшей, юридически он не судим, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей, следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей \\.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья - /подпись/ И.М.Кудинова