Дело № 2-98/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием представителя истца – адвоката Шачаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО18 к Администрации г. Керчи Республики Крым, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, включении имущества состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

у с т а н о в и л:

ФИО18 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от 29.02.2024 года) к Администрации г. Керчи Республики Крым, ФИО2, ФИО3 и окончательно просила: установить факт, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей тетей; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> признать право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 55,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый №) в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 9-11).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой, отрылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Истец приходится наследодателю племянницей. Ранее, спорный жилой дом, принадлежал мужу наследодателя ФИО6. При жизни ФИО6 завещал ? долю указанного жилого дома своему внуку ФИО2 (завещание от ДД.ММ.ГГГГ) и ? долю указанного жилого дома своей жене ФИО5 (завещание от ДД.ММ.ГГГГ). Умер ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО5 (жена), ФИО2 (внук), ФИО7 (дочь). ФИО40 является единственным наследником второй очереди по праву представления. Мать истца ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 являются родными сестрами, однако свидетельство о рождении ФИО39 (ФИО41) ФИО21 у истца не сохранилось. Истец наследство после смерти ФИО5 приняла фактическим способом, поскольку постоянно проживала вместе с наследодателем на момент ее смерти. Посчитав свое право нарушенным, истец обратился в суд за его защитой. 

Представитель истца, адвокат ФИО29 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным письменно, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ФИО18 после смерти ФИО6 приехала в г. Керчь досматривать тетю ФИО5. Проживала по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, как на момент смерти ФИО5 по указанному адресу, так и после ее смерти продолжила проживать в доме, несла бремя по его содержанию, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Представитель ответчика Администрации г. Керчи в судебное заседание не явился, орган извещен о времени и месте слушания дела надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и принятии решения на усмотрение суда (том 2 л.д. 35-37) 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по зарегистрированному месту жительства (том 1 л.д. 215), при этом почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (том 2 л.д. 28), причины неявки в суд не сообщены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией, как по зарегистрированному месту жительства, так и по зарегистрированному месту пребывания (том 1 л.д. 242), при этом почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (том 2 л.д. 29,30), причины неявки в суд не сообщены.

Третье лицо по делу нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (том 2 л.д. 34).

Представитель третьего лица по делу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (том 2 л.д. 32).

Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы искового заявления и уточненного искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела №2-98/2024, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из нижеследующего. 

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. (ст.55 ГПК РФ)

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Судом установлено, что объект недвижимого имущества – жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО6, на основании договора №2860 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на права личной собственности от 15.04.1954 года, удостоверенного государственным нотариусом Керченской государственной нотариальной конторы от 11.05.1954 года по реестру №4735.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом органов БТИ о наличии зарегистрированного права по состоянию на 01.01.2013 года (том 1 л.д. 52-64). 

Судом обозревался оригинал правоустанавливающего документа (том 1 л.д. 28). 

По сведениям ЕГРН, представленным по запросу суда, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера (90:19:010112:6160), сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Право собственности не зарегистрировано (том 1 л.д. 45-47). 

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13).

После смерти ФИО6 открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО6 подписано завещание, удостоверенное старшим государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, по которому ? долю дома с соответствующими надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, завещал внуку ФИО2 (том 1 л.д. 220-221).

Также, ФИО6 подписано завещание, удостоверенное государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, по которому ? долю дома с соответствующей долей надворных построек, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, завещал жене ФИО5 (том 1 л.д. 93-94).

С соблюдением установленного 6-ти месячного срока для принятия наследства после смерти ФИО6, обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №583, заведенного в Первой Керченского государственной нотариальной конторе после смерти ФИО6 (том 1 л.д. 69-74).

Вместе с тем, 18.08.2005 года в адрес Первой Керченской государственной нотариальной конторы поступило заявление в простой письменной форме от ФИО5 о принятии наследства по завещанию после смерти мужа ФИО6 (том 1 л.д. 71). 

В соответствии с п. 207 приказа Министерства юстиции Украины от 03.03.2004 года №20/5 «Об утверждении Инструкции о прядке осуществления нотариальный действий нотариусами Украины» письменное заявление о принятии наследства или отказ от него подается наследником лично в нотариальную контору по месту открытия наследства. Если заявление, на котором подлинность подписи наследника не засвидетельствована, поступило по почте, оно принимается нотариусом, заводится наследственное дело, а наследнику предлагается прислать заявление, оформленное надлежащим образом, или прибыть лично в нотариальную контору по месту открытия наследства. Подлинность подписи на таких заявлениях должна быть нотариально заверенной.

Соответствующее уведомление направлено ФИО5 14.09.2005 года (том 1 л.д. 76об.), одно с заявлением, оформленным надлежащим образом, ФИО5 в нотариальную контору не обратилась. 

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям связанным с реализацией наследственных прав после смерти ФИО6 подлежит применению законодательство Украины, действовавшее на момент открытия наследства после ее смерти.

Согласно ст. 1216 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В силу ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ст. 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа в ее принятии наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства, право на наследство по закону получают лица, указанные в ст. ст. 1261-1265 этого Кодекса. Право на наследство возникает в день открытия наследства.

В силу ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону должен принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от момента принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, супруг, переживший его, и родители.

На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела (том 1 л.д. 70,70об.), а также архивными сведениями о регистрации по месту жительства (том 2 л.д. 25).

Местом жительства ФИО5 так же являлся адрес: 

<

адрес>, ул

<

адрес>, обращаясь к нотариусу, именно этот адрес она указала в качестве места проживания (том 1 л.д. 71, 76об.).

Подтверждаются обстоятельства проживания ФИО5 вместе с супругом (брак с которым не был расторгнут) по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и пояснениями свидетеля ФИО34

Поскольку факт проживания ФИО5 на момент смерти наследодателя - супруга ФИО6 вместе с ним на момент открытия наследства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, нашел свое подтверждение, она как наследник по завещанию считается принявшей наследство.

Таким образом, наследниками, принявшими в установленном порядке наследство после смерти ФИО6, являются: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследник первой очереди по закону); жена ФИО5 (наследник по завещанию); внук ФИО2 (наследник по завещанию).

Согласно ч. 1 ст. 1241 Гражданского кодекса Украины малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая принадлежала бы каждому из них в случае наследования по закону (обязательная доля).

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономного округу от 12.02.2024 года следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1).

Указанное свидетельствует о том, что на момент смерти отца ФИО6, его дочь ФИО7 являлась нетрудоспособной, как следствие, не смотря на наличие завещаний не в ее пользу, имела право на обязательную долю в наследстве в соответствии с ч. 1 ст. 1241 ГК Украины. 

Поскольку в случае наследования по закону после смерти ФИО6, наследниками первой очереди были бы дочь ФИО7 и жена ФИО5, половина доли, которая принадлежала бы каждому из наследников в случае наследования по закону, т.е. обязательная доля, составляет ?.

С учетом изложенного суд привходит к выводу о том, что у ФИО7, принявшей в установленном порядке наследство после смерти отца ФИО6, возникло право собственности на обязательную долю в наследстве - на ? доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В свою очередь, у ФИО5, как наследника по завещанию, и ФИО2, как наследника по завещанию, принявших в установленном порядке наследство после смерти ФИО6, у каждого возникло право собственности по 3/8 доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее единственным правопреемником является муж ФИО3 (дети ФИО2 и ФИО9 отказались от права на наследство в пользу отца ФИО3), что подтверждается материалами наследственного дела (том 1 л.д. 142-214).

Доводы стороны истца о том, что более поздним завещанием на имя жены ФИО5, наследодатель ФИО6 отменил ранее оформленное завещание, основаны на неверном толковании положений закона.

Завещатель может назначить своими наследниками одно или несколько физических лиц, независимо от наличия у него с этими лицами семейных, родственных отношений, а также других участников гражданских отношений (ч. 1 ст. 1235 ГК Украины).

Завещатель вправе составить завещание относительно всего наследства или его части (ч. 2 ст. 1236 ГК Украины).

Таким образом, воспользовавшись своим правом, наследодатель ФИО6 оставила два завещания, которым по ? доли принадлежащего ему имущества, завещал жене и внуку. 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что является наследником по закону второй очереди по праву представления после смерти ФИО5, приняла наследство фактическим путем, поскольку проживала вместе с наследодателем на момент открытия наследства. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Керчи (том 1 л.д. 10).

К правоотношениям связанным с реализацией наследственных прав после ее смерти также подлежит применению законодательство Украины, действовавшее на момент открытия наследства. 

Наследственные дела к имуществу ФИО5 не заводились, что подтверждается ответами нотариусов Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 и ФИО32, у которых хранятся архивы Первой Керченской государственной нотариальной конторы (том 1 л.д. 67, 69). 

Подтверждаются данные обстоятельства и ответом нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО33 (том 1 л.д. 78). 

В силу ч. 3 ст. 1266 Гражданского кодекса Украины племянники наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу (сестре, брату наследодателя), если бы они были живыми на время открытия наследства.

Аналогичная норма закона закреплена в ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о рождения истец – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, матерью значиться ФИО8, отцом ФИО11 (том 1 л.д. 15).

12.11.1951 года в Колпянском районом бюро ЗАГС Орловской области заключен брак между ФИО16 и ФИО12, фамилия супруги после регистрации брака ФИО39 (том 1 л.д. 18).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17). 

20.01.1973 года между ФИО13 и ФИО10 зарегистрирован брак (после регистрации брака фамилия супруги ФИО40) - /том 1 л.д. 16/.

Как указывает истца, мать истца ФИО8 и ФИО5 родные сестры.

Из свидетельства о рождения ФИО41 (ФИО38) ФИО20 следует, что ее отцом записан ФИО14, матерью ФИО15 (том 1 л.д. 11).

Из ответа Государственного архива Орловской области от 13.01.2022 года следует, что в похозяйственной книге д. Потолово колхоза «Память Ленина» Колпянского сельсовета Колпянского района за 1946-1948 гг. значится семья ФИО41, в составе которой – ФИО16 (дочь) и ФИО17 (дочь) 1929 (исправлено на 1931) года рождения. Главой семьи указан ФИО14, 1904, его жена – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 23).

Принимает о внимание суд и пояснения свидетелей ФИО34 и ФИО36, которые подтвердили, что истец является племянницей ФИО5.

Совокупность вышеуказанных доказательств, с достоверностью свидетельствует о том, что ФИО18 приходится племянницей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО8 (мама истца) умерла ранее ФИО5, ФИО18 имеет право на наследование, как наследник второй очереди по праву представления на основании ч. 3 ст. 1266 Гражданского кодекса Украины.

Исходя из положений ст.ст. 1269-1270 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет право подать нотариусу заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Действующее на момент возникновения спорных правоотношений законодательство Украины предусматривало следующие способы принятия наследства: проживание постоянно с наследодателем на время открытия наследства либо подача нотариусу заявления о принятии наследства в течение срока для его принятия.

Именно на совершение вышеуказанных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО18 после смерти тети ФИО5, ссылается сторона истца.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО34 пояснил, что является сыном истца. До 2018 года проживал в 

<

адрес>, с тех пор живет в Севастополе. Где-то в 2005 году мама из 

<

адрес> переехала в 

<

адрес> и стала жить по адресу: 

<

адрес>, вместе с бабушкой ФИО20. Бабушка умерла в 2007 году, после ее смерти мама осталась проживать по этому адресу. Проживала постоянно на протяжении 2-х лет. Летом делали ремонт в доме, приводили его в порядок, белили стены, красили полы, печку перекладывали. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО35 пояснил, что бабушка Тося умерла в мае 2007 года. ФИО18 в этот период времени проживала с ней, бабушка была лежачая, ФИО25 ее досматривала около полутора-двух лет до смерти, жили они по 

<

адрес>. На похоронах у ФИО22 были вместе с супругой. После ее смерти ФИО25 еще год точно проживала в доме. Помогал по дому, ремонтировали ворота, крышу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО36 пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. При жизни бабушки Тоси с ней по адресу: 

<

адрес> проживала ФИО25. По-соседски поддерживали общение. На момент смерти ФИО22, ФИО25 с ней проживала, больше с ними никто не жил. Периодически сын Константин приезжал со своей семьей. После смерти Тоси, ФИО25 прожила в доме около года.

Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, оснований не доверять или ставить их под сомнение у суда не имеется. Пояснения свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО18 в соответствии с действующим законодательством на момент смерти наследодателя ФИО5, приняла наследство фактически путем, и в силу положений ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, у нее возникло право собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (принадлежащей наследодателю, но не оформленной за ним) с момента открытия наследства, т.е. с 05.05.2007 года.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, установлении факта, что ФИО18 приходится племянницей ФИО5, включения в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании за истцом, права собственности на указанную долю в порядке наследования по закону. 

Требования истца о признании права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не основаны на нормах закона и не подлежат удовлетворению, поскольку у наследодателя ФИО19 не возникло право собственности на указанную долю, с учетом ранее сделанных судом выводов о распределении долей после смерти ФИО6. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО18 – удовлетворить частично.

Установить факт того, что ФИО18 приходится племянницей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес>

Признать за ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>) право собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (с кадастровым номером №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2024 года.

Судья С.Д.Лапин