ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

УИД: номер обезличен

26 ноября 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2025 по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что дата обезличена между истцом АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита номер обезличен, в рамках заявления по договору номер обезличен клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, выпустить на его имя карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операция по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение договора потребительского кредита номер обезличен и на заключение договора о карте. дата обезличена проверив платежеспособность клиента банк открыл ответчику банковский счет, тем самым принял оферту клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" номер обезличен. ФИО1 при подписании заявления подтвердил, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать условия договора о карте. Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, ответчик не вносил денежные средства на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита и уплату процентов по нему. АО "Банк Русский Стандарт" выставило ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, однако требование банка ответчиком не было исполнено. Задолженность по Договору номер обезличен составляет номер обезличен рубля, что и послужило основанием для обращения банка в суд. 

В судебное заседание истец АО "Банк Русский Стандарт", в лице своего представителя, не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном письменном заявлении указал о не признании исковых требований, полагал пропущенным срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата обезличена между ФИО1 и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор о предоставлении и обслуживании карты номер обезличен (далее - договор о карте номер обезличен). 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из письменных материалов дела договор о карте номер обезличен заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 на получение кредита номер обезличен. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком, данный факт считается установленным. 

ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. 

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец АО "Банк Русский Стандарт" на основании п. 4.17 «Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере номер обезличен рублей, выставив и направив Заключительный Счет - выписку от дата обезличена со сроком оплаты до дата обезличена. 

Оплата по Заключительному счету ответчиком не производилась, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком. 

При рассмотрении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен сроками исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по кредитному договору. С момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору. 

Сторонами в договоре установлены условия возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно которым ответчик должен был производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком в соответствии с направляемыми банком ежемесячно счетами-выписками. 

Вместе с тем, согласно приведенным выше пунктам 4.17 и 4.18 «Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт"» срок погашения задолженности по договору, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет - выписку. Сумма, указанная в заключительном счете, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 Банком был выставлен Заключительный Счет - выписка от дата обезличена со сроком оплаты до дата обезличена. 

По смыслу приведенной нормы Закона, и положений заключенного кредитного договора, предъявление кредитором заключительного счета изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

При таких обстоятельствах, порядок погашения задолженности истцом изменен с постепенного погашения путем внесения ежемесячных минимальных платежей на единовременное погашение всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента формирования банком Заключительного счета. 

В этой связи срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о полном возврате всей суммы кредита, то есть с дата обезличена. 

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленному требованию истек дата обезличена. 

Подача банком заявления о вынесении судебного приказа не прерывает течения срока исковой давности, поскольку данное заявление направлено уже после истечения указанного срока. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ в гражданском процессе, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств приостановления и (или) прерывания срока давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, в частности путем признания ответчиком долга, истцом не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока давности предъявления требований по основному долгу по договору о карте номер обезличен, истекшим является и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, комиссии, другие платы по договору). 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, не подлежит удовлетворению и требование АО "Банк Русский Стандарт" в части возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1, дата обезличена г.р., уроженцу 

<

адрес обезличен> (паспорт гражданина РФ номер обезличен) о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Рыбалко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2025.