ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Товарушкин И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, удостоверение личности № выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов ФИО3 задержан сотрудниками полиции в общественном месте – во дворе 

<

адрес>, в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений, утратил способность ориентироваться на месте.

Согласно копии протокола об административном задержании ФИО5 доставлен в дежурную часть Управления МВД России на комплексе «Байконур» в 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО6 свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина ФИО7 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, копией письменного объяснения свидетеля ФИО2

Факт нахождения ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 15 октября 2024 года из КМО поликлиники № 

<

адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, с которым ФИО9 в суде согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО11 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. 

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО12, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что для достижения целей административного наказания к нему надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО13 административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО14 виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, начиная с 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Товарушкин