РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе судьи Елизаровой И.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 30.11.1985г. по 1994г., 21.12.2001г. брак между ней и ответчиком был вновь зарегистрирован. В период брака ими было приобретено следующее имущество, зарегистрированное за ответчиком ФИО3: квартира, площадью 105,6 кв.м., расположенная на земельном участке площадью 898 кв.м., с надворными постройками (лит.I -забор, лит.II-водопровод, лит.III-бассейн, лит IV-уборная, лит. V- ворота, лит.В-кухня, лит. Г-гараж, лит.Д-сарай, лит.Е-баня, лит.Ж.-сарай) по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, площадью 37800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, площадью 132000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты>, мотоцикл 

<

данные изъяты>, трактор 

<

данные изъяты>, а также крупный рогатый скот в количестве 38 голов, из них 18 голов коров.

При этом, квартира была куплена ими в счет имущественных паев родителей истца, ответчика, его матери и его брата. Имущественные паи ее родителей, которые они внесли в покупку квартиры, составляют долю, которая принадлежит ей, как и доля брата ответчика Б., поскольку были принесены в дар. В браке ими был построен пристрой к квартире, общая площадь увеличилась на 32,6 кв.м. Данный пристрой является совместной собственностью супругов.

Ответчик не желает решать вопрос о добровольном разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем, она обратилась в суд.

Изменив требования, просила прекратить за ФИО3 право собственности в целом на: квартиру общей площадью 105,6 кв.м., жилой площадью 72,79 кв.м., с надворными постройками лит.I-забор, лит II-водопровод, лит III- бассейн, лит.IV – уборная, лит. V-ворота, лит В-кухня, лит.Г-гараж, лит.Д-сарай, лит.Е-баня, лит.Ж-сарай, расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 898 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, площадью 37800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, площадью 132000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Разделить имущество совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО1, приобретенное в период брака: земельный участок с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, площадью 37800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, площадью 132000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признав доли равными.

Признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, площадью 37800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю земельного участка с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, площадью 132000 кв.м., расположенного по адресу: Астраханская 

<

адрес>.

Разделить имущество совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО1, приобретенное в период брака - квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; признав за ней 2/3 доли, за ФИО3- 1/3 доли.

Признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, общей площадью 105,6 кв.м., жилой площадью 72,79 кв.м., с надворными постройками лит.I-забор, лит II-водопровод, лит III- бассейн, лит.IV – уборная, лит. V-ворота, лит В-кухня, лит.Г-гараж, лит.Д-сарай, лит.Е-баня, лит.Ж-сарай, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на 2/3 доли земельного участка площадью 898 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Разделить иное, совместно нажитое имущество, следующим образом: автомобиль 

<

данные изъяты> и мотоцикл 

<

данные изъяты> - оставить ФИО3, трактор 

<

данные изъяты>-оставить ей, а также каждому по 19 голов крупного рогатого скота, из которых по 9 голов коров.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части раздела земельного участка с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, площадью 37800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, площадью 132000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда от 18.06.2018г. производство по делу в этой части прекращено.

Определением суда от 18.06.2018г. производство по гражданскому делу в части заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества: автомобиля 

<

данные изъяты>, мотоцикла 

<

данные изъяты>, трактора 

<

данные изъяты>, прекращено в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения в данной части. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об увеличении исковых требований, просили прекратить за ФИО3 право собственности в целом на квартиру, общей площадью 105,6 кв.м., жилой площадью 72,79 кв.м., с надворными постройками лит.I-забор, лит II-водопровод, лит III- бассейн, лит.IV – уборная, лит. V-ворота, лит В-кухня, лит.Г-гараж, лит.Д-сарай, лит.Е-баня, лит.Ж-сарай, и на земельный участок, площадью 898 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; разделить имущество совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО1, приобретенное в период брака- квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; признав за ФИО1 2/3 доли, за ФИО3- 1/3 долю на квартиру и земельный участок; признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры, общей площадью 105,6 кв.м., жилой площади 72,79 кв.м., с надворными постройками лит.I-забор, лит II-водопровод, лит III- бассейн, лит.IV – уборная, лит. V-ворота, лит В-кухня, лит.Г-гараж, лит.Д-сарай, лит.Е-баня, лит.Ж-сарай, на 2/3 доли земельного участка, площадью 898 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>;

Разделить иное, совместно нажитое имущество, следующим образом: каждому по 19 голов крупного рогатого скота, из которых по 9 голов коров.

Ответчик ФИО3 оставил разрешение спора в части раздела квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на усмотрение суда, указав, что спорная квартира была куплена ими в период брака в Колхозе имени Ленина в счет имущественных паев, принадлежащих ему, родителям истца, его матери и брата. Имущественные паи родителей истца, которые они внесли в покупку дома, составляют долю, которая принадлежит истцу, остальное - ему. В браке ими совместно был построен пристрой, общая площадь квартиры увеличилась на 32,6 кв.м. Данный пристрой является их с супругой совместной собственностью.

Требования истца о разделе крупного рогатого скота он не признал, указав, что данное имущество у него отсутствует. В этой части просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Харабалинский район», администрации муниципального образования «Заволжский сельсовет» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как установлено судом материалами дела, ФИО3 и ФИО1 с 30.11.1985г. по 04.05.1995г. состояли в зарегистрированном браке. 21.12.2001г. между ФИО3 и ФИО1 вновь был зарегистрирован брак.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено материалами дела, брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами Б-ными заключены не были, в связи с чем, режим совместной собственности имущества супругов не изменялся.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим. Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Ввиду того, что в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 21.08.2008г. №30 АА 233926, за ФИО3 на основании удостоверения на право пользования землей №80, выданного администрацией Заволжского сельсовета, зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:10:080102:131, категория земель: земли населенных пунктов –под хозяйственные и жилые постройки, сад, огород, площадью 898 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из удостоверения на право пользования землей №80, выданного администрацией Заволжского сельсовета, ФИО3 предоставлен в пользование под личное подворье земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на основании распоряжения главы администрации от 19.03.1992г. 

Распоряжением руководителя администрации МО «Заволжский сельсовет» от 07.07.2008г. №17 изменена нумерация домовладения и земельного участка 

<

адрес>

Поскольку спорный земельный участок был предоставлен ответчику безвозмездно для ведения личного подсобного хозяйства на основании государственного акта (не гражданско-правового договора), земельный участок не может рассматриваться как переданный в собственность одного супруга по безвозмездной сделке, а учитывая, что земельный участок предоставлен ответчику в период брака с истцом, спорный земельный участок должен признаваться совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях (по 1/2 ).

Как установлено материалами дела, на основании решения заседания правления колхоза имени Ленина от 16.06.1992г. между колхозом им.Ленина в лице ФИО5 и ФИО3 02.09.1992г. заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 73 кв.м., с надворной постройкой (баней), расположенной по адресу: 

<

адрес>, за 23228 руб.77 коп. в счет имущественного пая.

Как следует из материалов дела и пояснений истца ФИО1, свидетеля И., квартира куплена в счет имущественных паев членов колхоза им.Ленина: ФИО3- 4115 руб., И.- 11414 руб., И.- 3904 руб., ФИО6- 2812 руб., ФИО7- 983,77 руб., на общую сумму 23228,77 руб. При этом, имущественные паи родителей истца И.- 11414 руб., И.- 3904 руб. были переданы в дар в счет доли ФИО1 Имущественный пай ФИО3- 4115 руб., а также имущественные паи ФИО6- 2812 руб. и ФИО7- 983,77 руб., переданы в дар, в счет доли ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал, что имущественные паи родителей истца И.. (11414 руб.), И. (3904 руб.) были переданы в дар на покупку спорной квартиры в счет доли истца ФИО1, имущественные паи его (4115 руб.), ФИО6 (2812 руб.) и его брата ФИО7 (983,77 руб.) - в счет его доли.

Таким образом, в счет имущественных паев была приобретена квартира общей площадью 73 кв.м. за 23228 руб.77 коп. При этом, в счет доли истца имущественных паев на сумму 15318 руб. (0,66 доли) в счет доли ответчика – 7910,77руб. (0,34 доли).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 30.01.2014г. № 30-АА 985106, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 105,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 11.12.2013г.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 11.12.2013г. квартира жилой площадью 72,7 кв.м., общей площадью 105,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии. За ФИО3 признано право собственности на данную квартиру.

После перепланировки квартиры площадь спорной квартиры увеличилась на 32,6 кв.м. Данную перепланировку квартиры стороны произвели в совместном браке за счет общих средств, иного суду не представлено и сторонами не оспаривалось. В связи с чем, доли супругов на увеличенную площадь квартиры признаются равными. 

При установленных судом обстоятельствах, истцу принадлежит 3/5 доли спорной квартиры ( 73 кв.м. х 0,66+ 32,6 кв.м. х 1/2 )/ 105,6кв.м.), ответчику-2/5 доли (73 кв.м. х 0,34+ 32,6 кв.м. х 1/2 )/ 105,6 кв.м.)

Разрешая требования о разделе крупного рогатого скота, суд исходит из того, что согласно сообщению начальника ГБУ АО «Харабалинская районная ветеринарная станция» ФИО8 от 15.06.2018г. №606, у ФИО3 по состоянию на 01.04.2018г. зарегистрирован крупный рогатый скот в количестве 30 голов, из них 25 голов коров.

Доводы ответчика, что крупный рогатый скот, который значится за ним в Харабалинской районной ветеринарной станции, принадлежит его брату Б., опровергаются письменными объяснениями ФИО7, из которых следует, что крупного рогатого скота, принадлежащего ему, за ФИО3 не числится. Весь скот, принадлежащий его семье, находится в личном подсобном хозяйстве, зарегистрированном на его жену Б.

Доказательств, подтверждающих, что данное имущество приобретено ответчиком на личные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак, либо получено в дар или в порядке наследования, суду не представлено. При таких обстоятельствах, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Б-ных и подлежит разделу в равных долях (по 1/2), определив ФИО1 15 голов крупного рогатого скота, из которых 12 голов коров, ФИО3 15 голов крупного рогатого скота, из которых 13 голов коров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в части.

Прекратить за ФИО3 право собственности в целом на квартиру общей площадью 105,6 кв.м., жилой площадью 72,79 кв.м., кадастровым номером 30:10:080101:971, с надворными постройками лит.I-забор, лит II-водопровод, лит III- бассейн, лит.IV – уборная, лит. V-ворота, лит В-кухня, лит.Г-гараж, лит.Д-сарай, лит.Е-баня, лит.Ж-сарай, и земельный участок, кадастровым номером 30:10:080102:131, площадью 898 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Разделить имущество совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО1 Викторовны, приобретенное в период брака: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признав за ФИО1 3/5 доли на квартиру, 1/2 доли на земельный участок, за ФИО3 - 2/5 доли на квартиру, 1/2 доли на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/5 доли квартиры, кадастровым номером 30:10:080101:971, общей площадью 105,6 кв.м., жилой площадью 72,79 кв.м., с надворными постройками лит.I-забор, лит II-водопровод, лит III- бассейн, лит.IV – уборная, лит. V-ворота, лит В-кухня, лит.Г-гараж, лит.Д-сарай, лит.Е-баня, лит.Ж-сарай, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 30:10:080102:131, площадью 898 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Разделить иное, совместно нажитое имущество, определив ФИО1 15 голов крупного рогатого скота, из которых 12 голов коров, ФИО3 15 голов крупного рогатого скота, из которых 13 голов коров.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 23 июня 2018 года.

.

.

Судья И.В. Елизарова