Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 июня 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего – судьи Малецкой М.В. 

при секретаре судебного заседания Шкуркиной Ю.В. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.

защитника- адвоката Федина А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 04.07.2022

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающей, замужней, имеющей детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гр.), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевший №1 - сотовый телефон «Tecno POP 7» стоимостью 7000 рублей, с причинением последней значительного ущерба, имевшего место в период времени с 00-01- час. 01 февраля 2024 года до 23-59 час. 04 февраля 2024 года по адресу: 

<

адрес>. 

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к подсудимой не имеет, причиненный преступление ущерб возмещен подсудимой, с которой потерпевшая примирилась. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, к которой она претензий не имеет, причиненный ей имущественный вред ФИО1 возмещен. Подсудимая и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает следующее решение.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершила указанное деяние впервые, по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно. 

Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет, имущественный вред от преступления, ей полностью возмещен подсудимой.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: копию договора продажи от 04.02.2024, копию с боковой части коробки от сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

С учетом имущественного и социального положения ФИО1, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копию договора продажи от 04.02.2024, копию с боковой части коробки от сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья М.В. Малецкая