Дело № 12-468/19 Мировой судья

Анищенко М.Н. 

№5-636/2019-154

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2019 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

с участием защитника по доверенности Чечковой Т.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "Счастье на крыше" Чечковой Т.Ю. на постановление мировой судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО1 от 22 апреля 2019 года в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью "Счастье на крыше", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, лит.А, пом.2-Н, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 22.04.2019 ООО «Счастье на крыше» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 100 000 рублей.

При этом мировым судьей установлено, что ООО «Счастье на крыше» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:

25.01.2019 в 00 часов 01 минуту ООО «Счастье на крыше», находящееся по адресу: 

<

...>, лит.А, пом.2-Н, не уплатило в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 50 000 рублей, назначенный 20.09.2018 по постановлению по делу об административном правонарушении инспекцией по контролю за благоустройством городских территорий, вступившему в силу 25.11.2018.

На указанное постановление защитником по доверенности Чечковой Т.Ю., подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ООО «Счастье на крыше» не было надлежащим образом извещено о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении, то есть протокол составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ, срок давности привлечения к ответственности истек.

Законный представитель Общества, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направив защитника, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии. 

В судебном заседании защитник Чечкова Т.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, кроме того, что копия протокола была направлена по неверному адресу (указан иной номер дома), в связи с чем Общество не получило и не могло его получил. При рассмотрении дела мировым судьей этих обстоятельств не знали, поэтому о них не заявляли.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Существо допущенного нарушения в жалобе не оспаривается. Каких-либо доводов, свидетельствующих о необоснованности привлечения к административной ответственности, не приведено.

Вина ООО «Счастье на крыше» полностью подтверждается: 

- копией постановления № от 20.09.2018 об административном правонарушении, которым ООО «Счастье на крыше» привлечено к ответственности ст. 14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнуто штрафу в размере 50 000 рублей, с отметкой о вступлении в силу 25.11.2018 года и о неоплате штрафа на 25.01.2019 года;

- протоколом об административном правонарушении № от 18.02.2018, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Довод жалобы о том, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении Общество не был надлежащим образом извещено, а также было лишено возможности получить его копию, не состоятельны.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении юридическое лицо извещалось путем направления ему соответствующего уведомления почтовым отправлением по месту регистрации: 

<

...>, лит.А, пом.2-Н, что подтверждается копией уведомления, чеком об отправке, сведениям из реестра почтовых отправлений, сведениями из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции №. Согласно данным почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" указанное отправление прибыло в место вручения, и 04.02.2019 года состоялась неудачная попытка вручения. При этом указанный индекс почтового отделения 197136 свидетельствует об отправке почтовой корреспонденции на Большой пр. ПС, а не на Большой пр. ВО, то есть по правильному адресу регистрации юридического лица. 

Таким образом, инспекцией были своевременно приняты надлежащие меры к извещению Общества о месте и времени составления процессуального документа, но оно не проявило должной добросовестности в получении направленной по месту его регистрации корреспонденции.

Протокол об административном правонарушении № от 18.02.2018 согласно отметке в нём и сведения из реестра от 21.02.2019 года был направлен Обществу заказным письмом с почтовым идентификатором № по адресу: 

<

...>, лит.А, пом.2-Н, не был получен и вернулся в связи с неудачной попыткой вручения. 

С учетом того, что представитель Общества принимал участие в судебном заседании у мирового судьи, имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, заявить свои возражения относительно указанных в нем обстоятельств, однако возражений не имел, факт совершения правонарушения не оспаривал, как и не оспаривает в настоящее время, суд приходит к выводу, что ошибка в адресе при направлении копии протокола об административном не нарушила прав привлекаемого к ответственности лица на защиту, и не повлекло существенных нарушений положений ст.28.2 КоАП РФ. 

Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга ФИО1 от 22 апреля 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 города Санкт-Петербурга от 22 апреля 2019 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Счастье на крыше" к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Счастье на крыше» Чечковой Т.Ю. - без удовлетворения. 

Судья Е.В. Медведева