Дело №2-569/2021

УИД 21RS0001-01-2021-000603-23

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с иском в Алатырский районный суд Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 23 мая 2018 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заёмщик») заключили Договор № (далее – кредитный договор), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1030682 руб. на срок по 23.05.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 13,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 23.05.2018.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до 22 декабря 2020 года. 

По состоянию на 23 декабря 2020 года, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 878853 руб. 35 коп., из которых: 787374 руб. 94 коп. – основной долг; 87581 руб. 91 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 3896 руб. 50 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проценты начислены за период с 28.12.2019 по 22.12.2020, пени с 01.02.2020 по 22.12.2020.

Ссылаясь на требования ст. ст. 12, 309, п.1 ст. 314, ст. 330, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, 819 ГК РФ, истец Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от 23 мая 2018 года по состоянию на 23 декабря 2020 года в размере 878853 руб. 35 коп., из которых 787374 руб. 94 коп. – основной долг; 87581 руб. 91 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 3896 руб. 50 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества) ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Учитывая положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако указанным правом не воспользовался. 

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи, с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2018 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия)и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1030682 руб. на срок по 23.05.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 13,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа.

Цель кредита – потребительские нужды.

На основании банковского ордера № от 23 мая 2018 года кредит в сумме 1030682 руб. был перечислен Банком ВТБ (ПАО) на счёт №, открытый на имя ФИО1

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от 23 мая 2018 года погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами 23 числа каждого календарного месяца в размере 23715 руб. 83 коп., последний платеж 24747 руб. 42 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 кредитного договора № от 23 мая 2018 года предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из представленных истцом документов и расчета по состоянию на 23 декабря 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 23 мая 2018 года составляет: сумма задолженности по основному долгу – 787374 руб. 94 коп., плановые проценты – 87581 руб. 91 коп., неустойка 3896 руб. 50 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом).

Суд принимает расчет по указанному кредитному обязательству, как арифметически верный и соответствующий представленным письменным доказательствам.

Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений относительно расчета суммы основного долга, процентов и неустойки (пени) за просрочку погашения денежного долга, суду не представлено, требований о снижении размера неустойки не заявлено.

Оснований для уменьшения размера неустойки по кредитному договору, суд не находит.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направило ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данные требования были получены ответчиком, и оставлены без удовлетворения. 

С учетом вышеизложенного, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2018 года по состоянию на 23 декабря 2020 года в сумме 878853 руб. 35 коп., подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 02 апреля 2021 года истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11989 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2018 года удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2018 года в размере 878853 руб. 35 коп., из которых 787374 руб. 94 коп. – основной долг; 87581 руб. 91 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 3896 руб. 50 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11989 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.