Дело № 2-857/2024

УИД № 62RS0001-01-2023-003001-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Рязань 

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе 

председательствующего судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны должником собственноручной подписью/с применением цифровой подписи в порядке установленном кредитным договором (условиями) и п.2 ст.160 ГК РФ; п2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 823 000 рублей на 60 месяцев со ставкой 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). 

В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно пп. 2.1, 2.3 кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Ответчик в нарушение кредитного договора и ст.819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 535 817,85 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 535 817,85 руб., в том числе: 1 483 614,51 руб. – сумма просроченного основного долга, 52 203,34 руб. – сумма просроченных процентов; расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и защиты информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 823 000 рублей на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, согласно которым общее количество платежей составляет 60, погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами. Сумма ежемесячного платежа – 39 546 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма по которому ввиду особенности расчета аннуитетных платежей отличается. 

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик зачисляет средства, необходимые для исполнения им обязательств по кредитному договору, на счет заемщика. Согласно пункту 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору: внесение средств для погашения задолженности на счет с использованием банкоматов 

<

данные изъяты>, предоставляющих возможность внесения денежных средств на счет, осуществляется бесплатно. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях сторонами не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела копией подписанных в электронном виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита; копией подписанного в электронном виде заявления на предоставление кредита; общими условиями кредитования. 

<

данные изъяты> свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере 1 823 000 рублей, который в этот же день был перечислен на счет ответчика, что подтверждается справкой по операции 

<

данные изъяты>, имеющейся в материалах дела. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 1 535 817,85 руб., в том числе: 1 483 614,51 руб. – сумма просроченного основного долга, 52 203,34 руб. – сумма просроченных процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. 

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> руководствуясь ст.382, ст.384 ГПК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Столичное АВД» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В приложенном к указанному договору уступки прав требования (цессии) реестру должников (реестру уступаемых прав требования) в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, указан должник ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма требований.

Указанные сведения подтверждаются договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> и ООО «Столичное АВД»; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ; реестром должников (реестром уступаемых прав требования) в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» в адрес ФИО1 направлено уведомление-претензия, которым ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность по договору в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией уведомления-претензии от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 535 817,85 руб. в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО1 предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 15 879,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. 

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме на сумму 1 535 817,85 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 879,09 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 535 817 (один миллион пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 85 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 1 483 614 (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 51 копейка, сумму просроченных процентов в размере 52 203 (пятьдесят две тысячи двести три) рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 879 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 09 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024.

Судья Т.Н. Яковлева