Материл № 5-1240/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2017 года г. Тверь 

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего 

<

адрес>, поваром, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

03 октября 2017 года в 13 часов 40 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО «ГИПЕРГЛОБУС», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил хищение имущества принадлежащего данной организации, а именно: ароматизатор в количестве 1 штука, стоимостью 240 рублей 46 копеек, носки мужские, 1 пара, стоимостью 65 рублей 18 копеек, тем самым причинив ООО «ГИПЕРГЛОБУС» ущерб на общую сумму 305 рублей 64 копейки.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери. 

Представитель потерпевшего ООО «ГИПЕРГЛОБУС», будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ГИПЕРГЛОБУС».

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, не хотел совершать административное правонарушение.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ТВО № от 03 октября 2017 года, из которого следует, что 03 октября 2017 года в 13 часов 40 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО «Гиперглобус», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил хищение имущества принадлежащего данной организации, а именно: ароматизатор в количестве 1 штука, стоимостью 240 рублей 46 копеек, носки мужские, 1 пара, стоимостью 65 рублей 18 копеек, тем самым причинив ООО «ГИПЕРГЛОБУС» ущерб на общую сумму 305 рублей 64 копейки;

-определением о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 03 октября 2017 года;

-заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые 03 октября 2017 года похитили из торгового зала гипермаркета «ГЛОБУС» следующий товар: ароматизатор – 1 штука; носки мужские – 1 пара;

-справкой о стоимости товара, согласно которой себестоимость ароматизатор – 1 штука составляет 240 рублей 46 копеек; себестоимость носки мужские – 1 пара составляет 65 рублей 18 копеек;

-рапортом старшего ОБП ОВО по г. Твери ФИО1. от 03 октября 2017 года;

-протоколом об административном задержании от 03 октября 2017 года.

Протокол об административном правонарушении от 03 октября 2017 года ТВО № составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО2

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г. Твери) 

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области 

БИК 042809001; ОКТМО 28701000 

КБК 18811690040046000140

УИН №. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл