Судья – Кошлевский Р.В. Дело № 22-1190

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 октября 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.Н.,

с участием прокурора Андрияновой Е.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кабановой Э.Ш.,

при секретаре Ульяновой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО2 на приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 8 сентября 2021 г., которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 2 декабря 2020 г. Зареченским городским судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 12 марта 2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 14 апреля 2021 г. Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 17 июня 2021 г. Зареченским городским судом Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 июля 2021 г. Зареченским городским судом Пензенской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 2 июня 2021 г.) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 16 июня 2021 г.) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 27 июля 2021 г., окончательно назначено ФИО1 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 27 июля 2021 г. – с 27 июля 2021 г. по 7 сентября 2021 г. включительно. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 8 сентября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» - К.Е.К. удовлетворен. На основании ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ взыскано с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 348 рублей 37 коп.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., заключение прокурора Андрияновой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кабановой Э.Ш., согласившейся с апелляционным представлением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ФИО1 осужден за два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены 2 и 16 июня 2021 г. в г. Заречном Пензенской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении прокурор ЗАТО г. Заречного Пензенской области ФИО2, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ФИО1, ставит вопрос об изменении приговора ввиду нарушений требований Общей части УК РФ, а именно в части зачета в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору. Ссылается на положения ст. 297 УПК РФ, разъяснения, данные в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», и цитирует их. Указывает, что преступления, за которые ФИО1 осужден последним приговором, совершены им до постановления приговора от 27 июля 2021 г., в связи с чем суд обоснованно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания. Однако в нарушение положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не зачел в срок лишения свободы срок содержания под стражей по приговору от 27 июля 2021 г.. Предлагает приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 8 сентября 2021 г. изменить: зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 27 июля 2021 г. с 27 июля 2021 г. по 7 августа 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. 

Действия ФИО1 по каждому факту совершенных преступлений суд правильно квалифицировал по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, совершенному 16 июня 2021 г., - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба. 

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд верно применил при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции объективно не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему реального наказания в виде лишения свободы, правильно определив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Наказание, назначенное ФИО1, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с видом и размером назначенного осужденному наказания.

Доказанность вины ФИО1 в совершении преступлений, правильность квалификации его действий, вид и размер назначенного осужденному наказания прокурором ЗАТО г. Заречного Пензенской области ФИО2 в апелляционном представлении не оспаривается. 

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления и приходит к выводу о том, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. 

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела, по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 27 июля 2021 г. ФИО1 содержался под стражей в период с 27 июля 2021 г. до 7 августа 2021 г., то есть с даты постановления приговора до вступления его в законную силу (как не обжалованного).

Принимая во внимание положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает, что в срок лишения свободы, помимо указанного судом, должно быть зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору Зареченского городского суда от 27 июля 2021 г. - с 27 июля 2021 г. по 6 августа 2021 г. включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 8 сентября 2021 г. в отношении ФИО1 изменить:

- в срок отбывания окончательного наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по приговору от 27 июля 2021 г. в период с 27 июля 2021 г. по 6 августа 2021 г. включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО2 удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: