Дело № 1-141/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново «12» июля 2019 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Егорычевой Е.Б.,

с участием прокурора Чудинова И.И., 

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Данилова В.В., представившего ордер № от 10.07.2019 года, 

при секретаре – Гаджикурбановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11-12.07.2019года в городе Иваново с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ИП « », зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 212, 213 ТК РФ, п.п.4,6,8 Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утверждённого Приказом Минздравоохранения РФ от 15.12.2014 №835н, водители допускаются к исполнению ими трудовых обязанностей при прохождении в установленном порядке обязательных медицинских осмотров перед началом рабочего дня и по его окончании. Предсменные, предрейсовые и послесменные, послерейсовые медицинские осмотры проводятся медицинскими работниками, имеющими высшее и (или) среднее профессиональное образование, медицинской организацией или иной организацией, осуществляющей медицинскую деятельность при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по медицинским осмотрам.

09 августа 2018года в 08часов 30минут у ФИО1, находящегося у дома 66 по ул.Володарского г.Иваново, не имеющего специального медицинского образования и не являющегося медицинским работником, возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – путевого листа в целях его дальнейшего использования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997года №835 «О первичных учетных документах» путевой лист автобуса не общего пользования является официальным документом, предоставляющий право на перевозку пассажиров. Форма путевого листа утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 г. № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте». Обязательные реквизиты путевого листа и порядок заполнения путевых листов утвержден Приказом Министерства транспорта РФ №152 от 18.09.2008года «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов». Согласно п. 16 вышеуказанного Приказа, дата и время проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя проставляются медицинским работником, проводившим соответствующий осмотр, и заверяются его штампом и подписью с указанием фамилии, имени и отчества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа путевого листа в целях его дальнейшего использования, 09 августа 2018 года, в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь у дома 66 по ул.Володарского г. Иваново, умышленно в путевом листе №51 от 09.08.2018года на автомобиль «Мерседес Бенц 22360С» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, используя печатную форму (штамп) ООО«ТС» прошел предрейсовый медицинский осмотр:«Допущен к исполнению трудовых обязанностей», незаконно внес в них оттиски указанного штампа, в котором собственноручно проставил дату, время и подпись от имени О.Н.К., тем самым совершил подделку официального документа – путевого листа с целью его дальнейшего использования.

В продолжение своего преступного умысла, 09 августа 2018 года, в 10 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории детского лагеря « Березовая Роща», расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Высоково, относящегося к Озерновскому сельскому поселению действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение указанных норм законодательства, с целью подтверждения прохождения предрейсового медицинского осмотра, предъявил помощнику Ивановского межрайонного прокурора Батягиной Е.Ю., проводившей проверку исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности при осуществлении организованных перевозок детей автомобильным транспортом, заведомо подложный путевой лист №51, тем самым нарушил правила при перевозке группы детей, не проходя обязательный, в установленном порядке, медицинский осмотр. 

По окончании дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал, заявил о согласии с предъявленным обвинением. Защитник-адвокат Данилов В.В. поддержал заявленное ходатайство. 

Подсудимому разъяснены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, главы 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же пределы обжалования приговора. Установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, подпадает под категорию дел, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Чудинов И.И. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами и не оспаривается стороной защиты. 

В суде государственный обвинитель Чудинов И.И. поддержал юридическую квалификацию действий ФИО1, данную в ходе дознания по ч. 1 ст. 327 УК РФ. 

Соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, учитывая способ, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 в рамках предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как совершение подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался; неоднократно в 2017-2018годах привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; на специализированных учётах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.128, 129, 178, 179, 113-125, 130, 132).

Согласно характеристике директора ОООТакси «Ц-ЛТД» с ИП 

<

данные изъяты>. с 01.01.2018 года заключён договор фрахтования для перевозки пассажиров и багажа; за время совместного сотрудничества ФИО1 показал себя грамотным специалистом, имеющим достаточный запас знаний, практических навыков в работе; дисциплинирован, исполнителен, тактичен в общении; по характеру скромен, вежлив; пользуется авторитетом у сотрудников компании (л.д. 92).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61УК РФ суд относит явку с повинной, которая дана сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся признании вины в совершении преступления и сообщении значимой информации об обстоятельствах расследуемого дела, наличие у виновного двух малолетних детей, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом личности виновного, тяжести совершённого преступления его общественной опасности, совокупности обстоятельств смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, положений ч.1 ст.56 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания предусмотренного ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, при назначении ФИО1 наказания суд, не применяет положение ст.64 УК РФ. В связи с чем, находит несостоятельными доводы защитника о назначении ФИО1 наказания не предусмотренного санкцией ч.1 ст.327УК РФ, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

Не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания. 

Не выезжать за пределы территории муниципального образования «городского округа Иваново».

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц для регистрации, в дни установленные вышеуказанными органом.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: путевой лист 51 автобуса индивидуального предпринимателя, штамп ООО «ТС» – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток со дня оглашения приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: подпись Е.Б. Егорычева