Дело № 1-471/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Полутренко Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в ..., гражданки России, с полным средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

содержавшейся под домашним арестом в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, содержащейся под стражей с 

<

Дата>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу и две кражи при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

Дата> до 

<

Дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом отделе 

<

***>, расположенном на 2 этаже 

<

***> по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки возле кассы мобильный телефон 

<

***> стоимостью 

<

***>, принадлежащий Ч., после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

В период с 

<

Дата> до 

<

Дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом отделе 

<

***>, расположенном на 3 этаже 

<

***> по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила женскую куртку марки 

<

***> стоимостью 

<

***>, принадлежащую ИП Е., после чего с похищенным попыталась скрыться, чем могла причинить ИП Е. материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана продавцом Е.

В период с 

<

Дата> до 

<

Дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 4 этажа возле ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникла в ..., откуда тайно похитила ноутбук марки 

<

***> стоимостью 

<

***>, принадлежащий 

<

***>, мобильный телефон марки 

<

***> стоимостью 

<

***>, денежные средства в сумме 

<

***>, мужские брюки стоимостью 

<

***>, компьютерную мышь стоимостью 

<

***>, кожаный кошелек стоимостью 

<

***>, сумку от ноутбука стоимостью 

<

***>, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащее Т., а, кроме того, мужскую барсетку стоимостью 

<

***>, денежные средства в сумме 

<

***> и иное имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащие М., после чего с похищенным скрылась, причинив Т. материальный ущерб в размере 

<

***>, М. материальный ущерб в размере 

<

***>, а 

<

***> материальный ущерб в размере 

<

***>.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой:

- по факту завладения имуществом Ч. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту завладения имуществом ИП Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по факту завладения имуществом Т., М. и 

<

***> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление в отношении ИП Е. не было доведено до конца.

Подсудимой совершены три умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, а одно из них является тяжким.

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, ранее судима к условной мере наказания за умышленное тяжкое преступление против собственности, в настоящее время находится на испытательном сроке (л.д. 104-105). За время отбывания условной меры наказания неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ей неоднократно продлевался испытательный срок. Начальником филиала 

<

***> ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области подсудимая характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности (л.д. 116-117), имеет ряд хронических заболеваний, в связи с которыми ей ранее присваивалась инвалидность.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 106, 107), однако согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 

<

Дата> она страдает психическим расстройством в форме 

<

***> и страдала им во время совершения инкриминируемых ей деяний. Вместе с тем по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебном разбирательстве, а потому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т.1 л.д. 41-45).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и не находит оснований для применения в отношении неё принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у неё указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает её явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание ею своей вины, принесение извинений потерпевшим, а также наличие у неё ряда хронических заболеваний.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего её наказание, суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, активное способствованию розыску похищенного имущества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и обстоятельства их совершения, а также сведения о личности подсудимой и её пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором она находилась в момент совершения указанных преступлений, существенным образом сказалось на её поведении и ослабило её самоконтроль за поступками, что и побудило её к совершению данных преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание по каждому преступлению, совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимой, которая нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, ранее судима за аналогичное тяжкое преступление, а указанные преступления совершила в период испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление, однако с учетом совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости в назначении ей дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимой, её семейное положение, состояние её здоровья и её близких родственников, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению в отношении Е. положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64,. 73 УК РФ, освобождения её от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимой совокупности преступлений, одно из которых является оконченным тяжким, личность виновной и обстоятельства их свершения, окончательное наказание за содеянное ей следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершила три умышленных преступления в период испытательного срока по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата>, одно из которых является тяжким, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены ей условного осуждения по указанному приговору суда и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

При этом время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания её под стражей и под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ноутбук марки 

<

***>, гарантийный талон и чек, выданные на ответственное хранение Г., надлежит снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться ими в полном объеме (т. 2 л.д. 14);

- металлический ключ, блок с товарными чеками, заднюю крышку от телефона марки 

<

***>, флакон с жидкостью 

<

***>, флакон со штемпельной краской, моток изоленты, кабель к мобильному телефону, аккумуляторную батарею 

<

***>, шесть пластинок лекарственных средств (

<

***>), аккумуляторную батарею к телефону марки 

<

***>, две аккумуляторные батареи 

<

***>, свидетельство о рождении на имя Т., две записные книжки, блок питания с кабелем марки 

<

***>, компьютерную мышь, две гелиевых ручки, автоматическую ручку, маркер-текстовыделитель, кошелек, бонусные (скидочные) карты 

<

***>, записную книжку – планинг, офисную папку с документами, мужские брюки, выданные на ответственное хранение Т., надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме (т. 1 л.д. 231);

- мужскую барсетку, паспорт гражданина РФ, банковские карты, страховое свидетельство, два металлических ключа, три монеты достоинством 

<

***>, две монеты достоинством 

<

***>, одну монету достоинством 

<

***>, бумажную купюру достоинством 

<

***>, выданные на ответственное хранение М., надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме (т. 1 л.д. 229);

- дактилопленки и дактилокарту суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 

<

Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета один день содержания её под стражей и под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки 

<

***>, гарантийный талон и чек, выданные на ответственное хранение Г., снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться ими в полном объеме;

- металлический ключ, блок с товарными чеками, заднюю крышку от телефона марки 

<

***>, флакон с жидкостью 

<

***>, флакон со штемпельной краской, моток изоленты, кабель к мобильному телефону, аккумуляторную батарею 

<

***>, шесть пластинок лекарственных средств 

<

***>, аккумуляторную батарею к телефону марки 

<

***>, две аккумуляторные батареи 

<

***>, свидетельство о рождении на имя Т., две записные книжки, блок питания с кабелем марки 

<

***>, компьютерную мышь, две гелиевых ручки, автоматическую ручку, маркер-текстовыделитель, кошелек, бонусные (скидочные) карты 

<

***>, записную книжку – планинг, офисную папку с документами, мужские брюки, выданные на ответственное хранение Т., снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме;

- мужскую барсетку, паспорт гражданина РФ, банковские карты, страховое свидетельство, два металлических ключа, три монеты достоинством 

<

***>, две монеты достоинством 

<

***>, одну монету достоинством 

<

***>, бумажную купюру достоинством 

<

***>, выданные на ответственное хранение М., снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме;

- дактилопленки и дактилокарту хранить при уголовном делу в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание осужденной юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов