Дело № 2-4580/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2017 Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено решение, которым установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» неправомерно недоплатило страховое возмещение истцу в размере 38 456 руб. Выплата в неоспоримой части была произведена ответчиком 23.09.2016. Просрочка исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты составила 188 дней: с 24.09.2016 по 31.03.2017 (день предъявления исполнительного листа к исполнению). Размер неустойки за указанный период составляет: 38 456 руб. х 1% х 188 дней = 72 297 руб. 28 коп.

04.04.2017 истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки, однако неустойка в добровольном порядке не выплачена. Незаконным отказом в добровольном удовлетворении требования истца об уплате неустойки истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 72 297 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 13.02.2017 в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы страховое возмещение в сумме 38 456 руб., убытки в размере 3 900 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 19 228 руб., всего – 63 584 руб. (л.д.8-9).

При этом данным решением установлено, что страховое возмещение на дату рассмотрения спора в суде страховщиком не выплачено в установленном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае суд считает установленным и не подлежащим доказыванию нарушение ответчиком срока выплаты истцу страхового возмещения вплоть до перечисления денежных средств в сумме 38 456 руб. на основании решения суда от 13.02.2017.

Исполнительный лист на взыскание 63 584 руб. был предъявлен истцом к исполнению 31.03.2017 (л.д.11).

04 апреля 2017 года ФИО1 обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 01.09.2016 по 31.03.2017 в размере 81 526 руб. 72 коп.(л.д.12).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание положения статьи 408 Гражданского кодекса РФ, в силу которой только надлежащее исполнение прекращает обязательство, учитывая, что ответчик не в полном объеме произвел выплату страхового возмещения, имеет место ненадлежащее исполнение обязательства.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 11.08.2016, следовательно, неустойка подлежит начислению с 01.09.2016.

Истец просит взыскать неустойку с 24.09.2016 по 31.03.2017.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за указанный период, составляет: 38 456 руб. х 1/100 х 188 дней = 72 297 руб. 28 коп.

Поскольку ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в указанном размере.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 13.02.2017 в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. в связи с нарушением права на выплату страхового возмещения. 

В данном деле истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, не выплатившего неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Однако неустойка в данном случае является мерой ответственности за нарушение основного обязательства по выплате страхового возмещения. Компенсация морального вреда также является мерой ответственности за нарушение прав потребителя, не получившего страховое возмещение в полном объеме. В данном случае истец, заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с невыплатой неустойки, фактически просит применить двойную меру ответственности, что недопустимо. 

Поскольку с ответчика взыскана компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для защиты нарушенного права 07.07.2017 был заключен договор с ФИО2 на оказание юридических услуг по составлению и подаче искового заявления к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, а также представительству интересов заказчика в суде (л.д.14-15). Расходы за оказание юридических услуг по данному договору составили 15 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.15). 

Учитывая незначительную юридическую сложность дела, наличие многочисленной судебной практики по аналогичным делам, принимая во внимание, что представителем истца были составлены только претензия и исковое заявление, участия в судебном заседании представитель истца не принимал, суд считает данные расходы чрезмерными, не соответствующие требованиям разумности, в связи с чем, полагает возможным их снизить до 5 000 руб. 

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 2 368 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 72 297 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 77 297 (семьдесят семь тысяч двести девяносто семь) руб. 28 коп. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 368 (две тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 17 ноября 2017 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4580/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.