Дело № 2-337/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 26 мая 2020 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Лебедевой И.В., 

при секретаре Захаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и ее законным представителям ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (ФИО5) и ее законному представителю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование указало, что истец осуществлял функции по поставке тепловой энергии для нужд жильцов 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ответчик ФИО4 (ФИО5) является собственником в размере 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение: 

<

адрес>. Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в результате чего возникла задолженность за период с 01 ноября 2014 года по 11 июля 2016 года в сумме 179702 руб. 89 коп. 

Протокольным определением от 18 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 –ФИО3 

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать указанную сумму задолженности в следующем порядке: с ФИО2 и ФИО3 как законных представителей ФИО1 в размере 61144 руб. 52 коп. и государственную пошлину в сумме 1631 руб. 17 коп. за период с 01 ноября 2014 года по 11 июля 2016 года; со ФИО1 - в размере 118558 руб. 37 коп. за период с 12 июля 2016 года по 30 апреля 2019 года и государственную пошлину в размере 3162 руб. 83 коп., а также почтовые расходы с ФИО2 и ФИО6 по 63 руб. 60 коп. с каждого. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту их регистрации.

Судебные извещения ответчики не получают, судебная корреспонденция возвращается в суд по истечению срока хранения. 

Точными сведениями об ином месте фактического нахождении ответчиков суд не располагает. 

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчики в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц были лишены возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу их регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчиков, не предпринявших должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщивших суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения участников процесса о месте и времени рассмотрения дела. 

При указанных обстоятельствах, считая доставленными судебные повестки, направленные по известному суду месту жительства ответчиков, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

АО «МЭС» согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Пунктом 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном 

<

адрес> осуществляет АО «Мурманэнергосбыт». 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества собственниками жилого помещения: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве собственности у каждого с 

<

дата> являются ФИО5 и ФИО2

Из записи акта о рождении 

<

номер> от 

<

дата> следует, что родителями ФИО5, 

<

дата> года рождения, являются ФИО2 и ФИО3 

ФИО5 достигла совершеннолетия 

<

дата>.

ФИО5 сменила фамилию на «ФИО4», актовая запись о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>. 

Из справки формы 9 от 

<

дата> и поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ответчик ФИО2 с 

<

дата>, ответчик Смолькова (ранее ФИО7) М.М. с 

<

дата> и ее малолетний ребенок ФИО8 с 

<

дата>. 

Из выписок из лицевого счета № 

<

***> от 13 ноября 2019 года следует, что за период с 01 ноября 2014 года по 01 июля 2016 года образовалась задолженность в размере 61144 руб. 52 коп. (доля в расчете 1/2). За период с 01 июля 2016 года по 01 апреля 2019 года задолженность составила 118558 руб. 37 коп. 

Как усматривается из данной выписки, ответчики в указанный период плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, доводы истца не опровергли. Между тем, ответчики в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут обязанность по уплате указанных платежей.

Расчет истца ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные положения, а также положения части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность с учетом даты достижения ФИО6 (ФИО7) совершеннолетия в следующем порядке: с ФИО2 и ФИО9 как законных представителей ФИО10 в размере 61144 руб. 52 коп. за период с 01 ноября 2014 года по 11 июля 2016 года в равных долях по 30572 руб. 26 коп.; со ФИО1 в размере 118558 руб. 37 коп. за период с 12 июля 2016 года по 30 апреля 2019 года.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4794 руб.

Учитывая удовлетворение заявленных требований, суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4794 руб. 00 коп.

Истцом также понесены расходы по направлению в адрес ответчикам ФИО2 и ФИО1 копий искового заявления в размере по 63 руб. 60 коп. каждому. Суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков.

При указанных обстоятельствах суд распределяет судебные расходы следующим образом: с ФИО2 в размере 815 руб. 59 коп. (расходы по оплате государственной пошлины) и 63 руб. 60 коп. почтовые расходы, с ФИО3 - расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 руб., 58 коп., со ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3162 руб. 83 коп. и почтовые расходы в сумме 63 руб. 60 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг с законных представителей несовершеннолетнего собственника ФИО1 за период с 01 ноября 2014 года по 11 июля 2016 года:

с ФИО2 - в размере 30572 руб. 26 коп., судебные расходы в общей сумме 879 руб. 19 коп.,

с ФИО3 в размере 30572 руб. 26 коп., судебные расходы в общей сумме 815 руб. 58 коп.

Взыскать со ФИО6 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 12 июля 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 118558 руб. 37 коп., судебные расходы в общей сумме 3226 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лебедева