Решение

 дело № 2-1722\2020

Именем Российской Федерации 

2 октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЖЭК -2», к Администрации г. Волгодонска, МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» г.Волгодонска о возмещении материального ущерба причиненного падением дерева на автомобиль 

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК-2, к Администрации г. Волгодонска, МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» г. Волгодонска о защите прав потребителя. 

В обоснование исковых требований истец указала, что 25.02. 2020 года в результате падения дерева в районе дома 2 «а» пер. Западный в г. Волгодонске, принадлежащий истцу автомобиль «Форд Фокус» гос. регистрационный знак № получил механические повреждения. По результатам рассмотрения материалов проверки заявления ФИО2 начальником ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» полковником полиции ФИО3 было принято решение о списании материала КУСП 2307 от 25.02.2020 г. в номенклатурное дело за отсутствием признаков преступления или административного правонарушения и предложено обратиться в суд с исковым заявлением. 

Согласно представленного истцом экспертного заключения № 323-20 от 12.03.2020 года составленного ООО «Центр судебных экспертиз «Топ эксперт», в результате повреждений причиненных падением дерева, наступила конструктивная гибель принадлежащего истцу автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 254 637 руб., рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 171 950 рублей, стоимость годных остатков составляет 29 834 руб.. 

Истец, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика ООО «ЖЭК-2 убытки в размере 142 116 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 7000 рублей, компенсацию морального вреда - 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и штраф, за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке.

До вынесения решения по делу, истец дополнительно заявила о привлечении в дело в качестве соответчиков Администрацию г. Волгодонска, МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» г. Волгодонска и, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просила взыскать солидарно с соответчиков убытки в размере 142 116 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 7000 рублей, компенсацию морального вреда - 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и штраф, за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали. 

Представитель Администрации г. Волгодонска Ростовской области –ФИО5 действующая на основании доверенности судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска. Представила возражения против удовлетворения иска, согласно которому в отдел охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации города Волгодонска 22.05.2018 года поступило заявление от директора ООО «ЖЭК-2» о согласовании производства работ на объекте зеленых насаждений по адресу: 

<

...> а. 

На основании заявления, в соответствии с Областным законом от 03.08.2007 №747-3C «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области», решением Волгодонской городской Думы от 21.09.2011 №100 «Об утверждении Правил охраны зеленых насаждений в границах муниципального образования «Город Волгодонск», постановлением Администрации города Волгодонска от 2.04.2015 №332 «Об утверждении административного регламента охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации города Волгодонска предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на производство работ на объектах зеленых насаждений в границах города Волгодонска (с изменениями, в новой редакции от 08.11.2019 №2793), специалистами отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации города Волгодонска с привлечением граждан были проведены обследования зеленых насаждений, произрастающих по адресу: 

<

...>. По результатам обследования составлен акт оценки состояния зеленых насаждений, подготовлено и выдано разрешение на производство необходимых работ.

В ходе обследования выявлено, что два дерева (тополь -1шт., ясень-1шт.) являются аварийно-опасными, два дерева (тополь 2шт.,.) являются сухостойными, данные деревья подлежали вырубке (сносу), два дерева ( рябина лжеакация 1 шт., тополь - 1 шт.) подлежат омолаживающей обрезке что отражено в акте оценки состояния зеленых насаждений от 03.09.2018 №52.4-08/3375 от 29.05.2018 г.. 

25.02.2020 года по адресу: 

<

...>. на автомобиль истца упало обломившееся дерево. Дерево произрастало на придомовой территории, омолаживающая обрезка данного дерева не была произведена, что могло привести к перевесу ствола и обрушению дерева. 

Представитель ответчика полагает, что заявленные истцом требования к Администрации города Волгодонска не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил суду бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении Администрации города Волгодонск, вины в причинении имуществу истца ущерба, наличии причинно-следственной связи между действиями Администрации города Волгодонска и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. 

Представитель в судебном заседании заявила. что исковые требования, предъявляемые ФИО2 к Администрации города Волгодонска, не имеют под собой юридических оснований, что предполагает исключение Администрации города Волгодонска из числа ответчиков.

Представителя ответчика ООО «ЖЭК-2» ФИО6, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требования ФИО2 и просил в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не доказана вина ООО «ЖЭК-2» в падении дерева на автомобиль. 

Кроме того, как пояснил представитель ООО «ЖЭК-2», для выполнения обрезки и валки деревьев установлен определенный порядок, который включает в себя необходимость получения для этого разрешения от Администрации г. Волгодонска к которому прилагается акт оценки состояния зеленых насаждений. Для проведения оценки состояния зеленых насаждений ООО «ЖЭК-2» подавалось заявление в Администрацию г. Волгодонска о проведении обследования зеленых насаждений по адресу пер. Западный 2 а. 

По результатам обследования специалистом отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации города Волгодонска составлен акт № 129 от 24.05.2018 года, в соответствии с которым: четыре дерева на вырубку (снос) ясень-1шт., тополь 3 шт. на омолаживающую обрезку 2 дерева (тополь-1шт., робиния лжеакация – 1 шт.)

Администрацией города Волгодонска выдано разрешение ООО «ЖЭК-2» на проведение санитарной обрезки кроны деревьев, разрешение на спил дерева, которое в феврале 2020 года упало на автомобиль истца, не выдавалось.

Таким образом, при отсутствии разрешения от Администрации г. Волгодонска, ООО «ЖЭК-2» не имело права самовольно спилить дерево, которое упало на автомобиль истца, поскольку по результатам оценки зеленых насаждений Администрацией г. Волгодонска данное дерево не было признано аварийно-опасным и подлежащим сносу. В ООО «ЖЭК-2» отсутствуют специалисты обладающие достаточными познаниями для определения жизнеспособности тех или иных деревьев, в то время как Администрацией г. Волгодонска создан специальный отдел, специалисты которого и уполномочены определять жизнеспособность зеленых насаждений и выдавать соответствующие разрешение на производство тех или иных работ, в том числе связанных с обрезкой, спилом и т.п. 

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. ст. 15, 1064, 1082 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Областным законом Ростовской области «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области» № 747-ЗС от 03.08.2007 г. (ред. от 25.12.2018 г.), Правилами создания, охраны, содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 года № 153, Правилами охраны зеленых насаждений в границах муниципального образования «Город Волгодонск» утвержденных Решением Волгодонской городской Думы № 100 от 21.09.2011 года, Правилами благоустройства территории муниципального образования «Город Волгодонск», утвержденных Решением Волгодонской городской Думы № 58 от 12.09.2019 года. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательства вследствие причинения вреда называют также деликтными обязательствами. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя одновременно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, а также наличие причинной связи между двумя первыми элементами и виной причинителя вреда.

По общему правилу бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда; потерпевший в свою очередь представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что 25.02. 2020 года в результате падения дерева (тополь) в районе дома 2 «а» пер. Западный в г. Волгодонске, принадлежащий истцу автомобиль «Форд Фокус» гос. регистрационный знак № получил механические повреждения. 

В соответствии с Заключением № 323-20 от 12.03.2020 года составленного ООО «Центр судебных экспертиз «Топ эксперт», в результате повреждений причиненных падением дерева, наступила конструктивная гибель принадлежащего истцу автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 254 637 руб., рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 171 950 рублей, стоимость годных остатков составляет 29 834 руб.. (л.д.34).

Истец просил взыскать с ответчика ООО «ЖЭК-2 убытки в размере 142 116 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива и органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, в течение согласованного срока, за плату, обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги о управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в силу пункта 10 которых общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно пп, «ж» пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27.09.2003 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Подпунктом «в» пункта 1.8 главы 1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, уход за зелеными насаждениями.

Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда. Владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с существующими требованиями данных правил и технологическим регламентом - п. 3.9.1 Правил (пункт 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Решением внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме №2 а, расположенного в пер. Западный в г. Волгодонске выбран способ управления - управление управляющей организацией, решено заключить договор на управление с ООО «ЖЭК-2».

На основании этого решения собственниками помещений в данном многоквартирном доме был заключен договор на его обслуживание с ООО «ЖЭК-2», включающий содержание придомовой территории.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав общего имущества среди прочего включены земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В судебном заседании установлено, что дерево, в результате падения которого истцу причинен материальный ущерб, произрастало на придомовой территории многоквартирного дома по адресу г. Волгодонск пер. Западный д. 2А. 

Согласно Решения Волгодонской городской Думы от 12.09.2019 № 58 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Волгодонск» в новой редакции», проведение работ по сохранению зеленых насаждений, которое включает в себя деятельность по содержанию зеленых насаждений: обработку почвы, полив, внесение удобрений, обрезку крон деревьев и кустарников и иные мероприятия, работы по восстановлению зеленых насаждений, а также по борьбе с вредителями и болезнями зеленых насаждений, обеспечивается собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков за счет собственных средств (п.1,п.2 ст.22).

Согласно ст.1 Решения Волгодонской городской Думы от 21.09.2011 № 100 (ред. от 07.12.2017) «Об утверждении Правил охраны зеленых насаждений в границах муниципального образования "Город Волгодонск» в границах муниципального образования «Город Волгодонск» запрещается: уничтожение и повреждение зеленых насаждений, за исключением случаев, установленных федеральным законодательством и Областным законом Ростовской области от 03.08.2007 № 747-ЗС «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области».

В соответствии со ст.2 указанного Решения Волгодонской городской Думы, исполнение функций по охране зеленых насаждений осуществляет Администрация города Волгодонска в лице отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов. 

При реализации мероприятий перечня, связанных с санитарной и другими видами обрезки деревьев и кустарников, вырубкой аварийно-опасных, сухостойных деревьев и кустарников, отделом охраны окружающей среды и природных ресурсов оформляются разрешения, к которому прилагаются: акт оценки состояния зеленых насаждений по форме согласно приложению к Порядку охраны зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области, утвержденному постановлением Правительства Ростовской области от 30.08.2012 № 819 и план-схема территории, на которой планируется пересадка, вырубка или обрезка деревьев. План-схема составляется отделом охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации города Волгодонска. На план-схеме указываются зеленые насаждения, которые планируется пересадить, уничтожить или обрезать, а также сохраняемые зеленые насаждения. В соответствии с план-схемой производится маркировка разными цветами пересаживаемых и уничтожаемых зеленых насаждений ст. 11).

При проведении мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций со сроком реализации более 3 месяцев работы, связанные с уничтожением или повреждением зеленых насаждений, проводятся в порядке, определенном пунктами 2-15 настоящей статьи. Проведение мероприятий по уничтожению сухостойных и аварийно-опасных деревьев осуществляется на основании разрешения и акта оценки состояния зеленых насаждений. К разрешению прилагаются фото- и (или) видеоматериалы, подтверждающие состояние зеленых насаждений (ст. 19-20).

В соответствии со ст.3 пунктом 5 Областного закона Ростовской области от 03.08.2007 № 747-ЗС (ред. от 25.12.2018) «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области» (принят ЗС РО 20.07.2007) уничтожение зеленых насаждений допускается в случае вырубки аварийно-опасных деревьев, сухостойных деревьев и кустарников - в соответствии с актом оценки состояния зеленых насаждений на основании решения уполномоченного органа (должностного лица) местного самоуправления городского округа, городского или сельского поселения.

Понятие оценки состояния зеленых насаждений дано в статье 5 Решения

Волгодонской городской Думы от 21.09.2011 № 100, которое определяется как деятельность, по получению сведений о количественных и качественных параметрах состояния зеленых насаждений. Оценка состояния зеленых насаждений предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства. Оценка состояния зеленых насаждений производится в соответствии с таблицей 18 п. 5.4 регламента производства работ на объектах озеленения на основании качественного состояния зеленых насаждений (таблица).

Оценка зеленых насаждений также проводится для отнесения деревьев и кустарников к аварийно-опасным и сухостойным.

Так, к аварийно-опасным относятся деревья, угрожающие падением, а также к ним могут быть отнесены деревья, высаженные с нарушением установленных норм и правил, в том числе попадающие в охранные технические зоны инженерных коммуникаций, нарушающие нормативный световой режим в жилых и нежилых помещениях. Для отнесения деревьев к высаженным с нарушением установленных норм и правил к акту оценки прилагаются заключения соответствующих контролирующих органов (организаций). Отнесение деревьев к угрожающим падением осуществляется на основании акта оценки состояния зеленых насаждений.

Таким образом принять решение о вырубке аварийно-опасного дерева, сухостойного дерева может только специалист отдел охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации города Волгодонска. Работники Управляющей компании ООО «ЖЭК-2» согласно вышеуказанных нормативных документов такого решения принять не могут. 

В судебном заседании установлено, что в отдел охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации города Волгодонска 22.05.2018 года поступило заявление от директора ООО «ЖЭК-2» о согласовании производства работ на объекте зеленых насаждений по адресу: 

<

...> а. На основании данного заявления, специалистами отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации города Волгодонска было проведено обследование зеленых насаждений, произрастающих по адресу: 

<

...>. Составлен акт оценки состояния зеленых насаждений, подготовлены и выданы разрешения на производство работ. 

В ходе обследования специалистом отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации города Волгодонска выявлено, что два дерева (тополь -1шт., ясень-1шт.) являются аварийно-опасными, два дерева (тополь 2шт.,.) являются сухостойными, данные деревья подлежали вырубке (сносу), два дерева ( рябина лжеакация 1 шт., тополь - 1 шт.) подлежат омолаживающей обрезке что отражено в акте оценки состояния зеленых насаждений от 03.09.2018 №52.4-08/3375 от 29.05.2018. 

Указанным актом оценки состояния зеленых насаждений установлены аварийно-опасные деревья, угрожающие падением из произрастающих на придомовой территории дома 2 а в пер. Западный и дано разрешение на из вырубку. 

Согласно представленной суду фототаблице упавшее на машину истца дерево является тополь, разрешение на вырубку которого, не выдавалось. 

При оценке состояния зеленых насаждений специалистом отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации города Волгодонска при составлении акта упавшее на автомобиль истца дерево не было отнесено к категории аварийно-опасных.

После исполнения разрешения на вырубку и обрезку деревьев, ООО «ЖЭК-2» направил отчет в отдел охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации города Волгодонска. 

Таким образом, ответчик ООО «ЖЭК-2» представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о причинении истцу вреда не по вине ООО «ЖЭК-2», что в силу части 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет освободить ответчика ООО «ЖЭК-2» от возмещения вреда, поскольку ООО «ЖЭК-2» не имело полномочий на вырубку аварийно-опасного дерева в отсутствии акта оценки состояния зеленых насаждений, которым оно признавалось бы аварийно-опасным и решения, составленных уполномоченным органом исполнительной власти. 

С учетом этого, не имеется оснований для наступления деликтной ответственности ООО «ЖЭК-2» в связи с тем, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения, включающий в себя одновременно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, а также наличие причинной связи между двумя первыми элементами и виной причинителя вреда. На этом основании, заявленные истцом требования к ООО «ЖЭК-2» удовлетворению не подлежат. 

В то же время исходя из того, что соответствующим специалистом Администрации г. Волгодонска не было принято решение о признании упавшего дерева аварийно-опасным и не выдано разрешение на его вырубку, землепользователь, в данном случае, ООО «ЖЭК-2», не имело права производить вырубку указанного дерева, что впоследствии привело к падению дерева и причинению материального ущерба истцу ФИО2 вследствие повреждения принадлежащего ей транспортного средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу был причинен вследствие ненадлежащего исполнения должностным лицом Администрации г. Волгодонска обязанностей по выявлению аварийно-опасных деревьев, в связи с чем обязанность по возмещению вреда истцу должна быть возложена на Администрацию г. Волгодонска.

Доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств, наличие причинной связи между силой ветра 28 февраля 2020 года и падением дерева, повлекших причинение имущественного ущерба истцу, представителем Администраци г. Волгодонска, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 1).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Таким образом, правила ст. ст. 15, 1064 ГК РФ предусматривают полное возмещение причиненных убытков.

Истцу в соответствии с заключением оценщика падением дерева причинены убытки в размере 142 116 рублей, что ответчиками не оспаривается, и является размером причиненного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Администрации г. Волгодонска в пользу истца.

На основании ст. ст. 88, 94,ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Администрации г. Волгодонска в пользу ФИО2 подлежат понесенные по делу расходы на оплату оценки ущерба в сумме 7000 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В судебном заседании установлено, что по делу состоялось 3 судебных заседания, представитель истца ФИО7 принимал участие в досудебной подготовке, и в 2-х судебных заседаниях. Стоимость услуг представителя составила 30000 руб. 00 коп., что подтверждается Договором и распиской. Рассматривая требование ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходя из пределов разумности, продолжительности рассмотрения дела в суде, степени его сложности, приходит к выводу о необходимости взыскания с Администрации г. Волгодонска судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15000 руб. 00 коп.

Требования истца, основанные на законе «О защите прав потребителей» о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании установлено, что правоотношения между ответчиком Администрация 

<

адрес> и ФИО1 отсутствуют правоотношения которые регулируются Законом «О защите прав потребителей». Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации 

г. Волгодонска Ростовской области о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Волгодонска Ростовской области в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 142 116 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., а всего 164 116 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении месяца, с даты изготовления решения в полной форме путем подачи апелляционной жалобы., через Волгодонской районный суд 

В окончательной форме решение изготовлено 07 октября 2020 года.

Судья: