Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Зеленогорск 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 130 729,40 рублей, в том числе: просроченные проценты 58 773,20 рублей, просроченный основной долг 1 037 943,86 рублей, неустойка за неисполнение условий договора 33 174,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг 97,41 рублей., неустойка за просроченные проценты 740,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 853,65 рублей, кроме того обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 30.4 кв.м. по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 072 631,70 рублей (л.д. 6-7). 

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 1 071 000 рублей на срок 300 месяцев под 8.5% годовых. Кредит выдавался на приобретение квартиры общей площадью 30.4 кв.м. по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 130 729,40 рублей. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требования до настоящего момента не исполнены. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет 1 191 813 рублей, таким образом, начальная продажная цена заложенного объекта недвижимости составляет 1 072 631,70 рублей.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении 04 июля 2024 года судебного извещения. Представитель банка ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по адресу регистрационного учета по месту жительства, возражений по исковому заявлению не представила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, от получения корреспонденции суда уклонилась.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела. 

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 (в настоящее время ФИО2) заключили кредитный договор № по программе «Приобретение готового жилья», согласно которому ФИО2 получила денежную сумму в размере 1 071 000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, с уплатой процентов за пользование кредитом 8.5 % годовых, на срок 300 месяцев, считая с даты представления кредита, с погашением долга ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 8 623 рубля 98 коп. в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 388 рублей 67 коп. 3-его числа каждого месяца (л.д. 18-25). Также индивидуальными условиями кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита) и размере ? процентной ставки 8.5%, начисляемой на остаток кредита (за несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта) (л.д. 23, оборот).

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту № в сумме 1 071 000 рублей для приобретения готового жилья, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 82).

Должником обязательства по ежемесячному возврату задолженности и уплате процентов за пользование кредитом выполнены не были, в погашение долга суммы вносились несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло начисление неустойки с марта 2023 года. Последний платеж был выполнен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 113 рублей 29 коп., задолженность по кредитному договору, в том числе, текущую, данный платеж не погасил. 

Как следует из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с ответчиком, порядок предоставления кредита определяется общими условиями кредитования, с содержанием которых заемщик ознакомлен (п. 17, 17 кредитного договора) (л.д. 24). 

Пунктом 4.3.4 подп. «а» Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (Общие условия кредитования) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 35, оборот). 

За октябрь 2023 года платеж, включающий в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, в ноябре 2023 года не погашен, длительность неуплаты более 60 календарных дней в течение 180 последних календарных дней, аналогичные условия по платежам после октября 2023 года. 

По указанным основаниям в связи с просрочкой выплаты ежемесячного платежа Банком в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в анкете при заключении кредитного договора, г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также по адресу приобретенной квартиры и месту регистрационного учета ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которым общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 095 846 рублей 80 коп., включая основной долг 1032333,21 рубль и 5610,65 рублей, проценты за пользование кредитом 8351,11 рублей и 40993,19 рублей, неустойка 8558,64 рубля. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27). 

Требование банка должником не исполнено. 

Задолженность ответчика по кредитному договору в расчете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 130 729 рублей 40 коп., в том числе основной долг 1 037 943 рубля 86 коп., просроченные проценты 58 773 рубля 20 коп., неустойка 34 012 рублей 34 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 74-78). 

Расчет банка является арифметически правильным, основан на имеющихся в деле доказательствах, ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется. 

Ответчиком также не предоставлены доказательства уважительности причин неисполнения условий кредитного договора. 

Требования Банка о взыскании с ответчика рассчитанной за указанный период по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 130 729 рублей 40 коп. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая изложенное, а также период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также, что срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению.

Пунктом 11 кредитного договора с ФИО2 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предусмотрен залог (ипотека) приобретаемого объекта недвижимости

Истец просил обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 072 631 рубль 70 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона РФ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона "Об ипотеке» к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно выписке из Государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика на 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, так же ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение в отношении права на указанную квартиру: ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк, с установленным сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по истечение 300 месяцев в даты фактического предоставления кредита (л.д. 15, 16). 

Поскольку квартира, расположенная по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, имеющая кадастровый номер №, приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет заемных средств ПАО Сбербанк, данная квартира находится в залоге у ПАО Сбербанк с момента государственной регистрации ипотеки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 349 ч. 1 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 54 Федерального закона РФ «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно ст. 50 ч. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

На указанный объект недвижимости зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона, что так же отражено в свидетельствах о государственной регистрации права.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. Аналогичное положение содержится в п. 3 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в котором указано, что по требованиям, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, взыскание на заложенное имущество не может быть обращено, если в соответствии с условиями этого обязательства и применимыми к нему федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации (п. 3 и 4 ст. 3 ГК РФ) должник освобождается от ответственности за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Наряду с закрепленным в п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 2 и 3 статьи 348 ГК РФ).

Истец при определении начальной продажной цены квартиры руководствуется Отчетом об оценке № рыночной стоимости объекта оценки, выполненным оценщиком ФИО4, на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-73). 

Согласно указанному Отчету об оценке № рыночная стоимость указанной квартиры составляет 1 191 813 рублей.

Доказательств иной стоимости квартиры ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 130 729 рублей 40 коп., что более 5 % от стоимости предмета ипотеки. Период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору составляет более 3-х месяцев. 

Указанное свидетельствует о существенности допущенного ответчиком нарушения, обеспеченного залогом кредитного договора. При этом не имеется оснований признать, что отсутствует вина должника в нарушении кредитного обязательства.

Соглашение между ФИО2 и банком, т.е. между залогодателем и залогодержателем, в суде достигнуто не было.

Условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора предусмотрено, что стороны договора согласовали залоговую стоимость объекта недвижимости в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости (п. 11 кредитного договора) (л.д. 23, оборот). 

С учетом изложенного начальная продажная цена заложенного имущества, 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, составляет 1 072 631 рубль 70 коп (1.191.813 х 90%).

Ходатайств об отсрочке обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком не заявлялось. 

Согласно выписке из домовой книги по указанной выше квартире, представленной ООО УК «Флагман», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на регистрационном учете по месту жительства состоит с ДД.ММ.ГГГГ только ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 25 853 рубля 65 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 12).

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 (в настоящее время ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 130 729 рублей 40 коп., в том числе просроченные проценты 58 773 рубля 20 коп., просроченный основной долг 1 037 943 рубля 57 коп., неустойка за неисполнение условий договора 33 174 рубля 57 коп., неустойка за просроченный основой долг 97 рублей 41 коп., неустойка за просроченные проценты 740 рублей 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 853 рубля 65 коп., а всего 1 156 583 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 05 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: объект недвижимости, находящийся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, общей площадью 30.4 кв.м., кадастровый №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества: 

<

адрес>, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, в размере 1 072 631 (один миллион семьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова 

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года.