Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о суммы долга по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по расписке в размере 1100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, за период с 01.01.2017г. по 14.10.2018г., в размере 164789,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14523,93 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ...., в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании договор займа не оспаривал, не согласился с суммой процентов.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в редакции действующей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из текста представленной суду расписки от .... следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 1 100 000 руб. на срок до 31.12.2016г.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ФИО2 и ФИО4 .... был заключен договор займа на сумму 1100 000 руб.

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался. 

Судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком суду не представлено. 

Установив факт нарушения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату заемных денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от .... в размере 1 100 000 руб. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164789,03 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г.) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет неустойки, за период с 01.01.2017г. по 14.10.2018 г., согласно которому сумма процентов за указанный период составит 164789.03 руб.

Проверив расчет истца, суд с ним не соглашается, поскольку не соответствуют закону.

Учитывая изложенное, суд производит свой расчет, согласно которому, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2017г. по 14.10.2018г., составит 164640,97руб., согласно следующего расчета: 

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (86 дн.): 1 100 000 x 86 x 10% / 360 =26277,78 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (35 дн.): 1 100 000 x 35 x 9,75% / 360 =10427,08 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (47 дн.): 1 100 000 x 47 x 9,25% / 360 =13284,03 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (89 дн.): 1 100 000 x 89 x 9% / 360 =24475,00руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1 100 000 x 42 x 8,50% / 360 =10908,33руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (48 дн.): 1 100 000 x 48 x 8,25% / 360 =12100,00руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (54 дн.): 1 100 000 x 54 x 7,75% / 360 =12787,50руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (44 дн.): 1 100 000 x 44 x 7,50% / 360 =10083,33руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (171 дн.): 1 100 000 x 171 x 7,25% / 360 =37881,25 руб.

- с 17.09.2018 по 14.10.2018 (28 дн.): 1 100 000 x 28 x 7,50% / 360 =6416,67 руб. 

Итого:164640,97руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2017г. по 14.10.2018 г., в размере 164640,97 руб., в удовлетворении остальной части данных исковых требований суд истцу отказывает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14523,95 руб., уплаченных истцом согласно чеку-ордеру от .... на сумму 14523,95 руб. Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14523, 20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ... в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2017 года по 14.10.2018 года, в размере 164640 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 523 рубля 20 копеек, а всего 1279164 (один миллион двести семьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Бугарь М.Н. 

Решение в окончательной форме принято 15. 01.2019г.

Судья: Бугарь М.Н.