Дело № 2-224/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

при участии представителя заинтересованного лица ФИО1, (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления имущественных отношений города Сарапула о признании права собственности г. Сарапула,

установил:

Управление имущественных отношений города Сарапула обратилось в суд с заявлением о признании права собственности г. Сарапула на водопроводную сеть, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивируют тем, что Управление имущественных отношений г. Сарапула обратилось в Сарапульский отдел Управления Росреестра по УР с заявлением о постановке на учёт в качестве бесхозяйного объекта водопроводной сети, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании данного заявления 17.11.2016 года указанный объект был поставлен на учёт как бесхозяйное имущество и зарегистрирован в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 17.11.2017 года истёк годичный срок со дня регистрации водопроводной сети, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в качестве бесхозяйного имущества.

Впоследствии Управление имущественных отношений города Сарапула требования свои уточнил, просил признать право собственности г. Сарапула на водопроводную сеть, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Представитель заявителя Управления имущественных отношений г. Сарапула в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, суду пояснила, что представленная к заявлению схема не соответствует вышеуказанным требованиям. Кроме того, непосредственно над водопроводной сетью посажены деревья, построены хозяйственные постройки (сараи). Водопроводная сеть по 

<

адрес> не соответствует действующему техническому законодательству и в последующем не позволит обслуживающей организации проводить аварийно-восстановительный ремонт. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Управления имущественных отношений города Сарапула подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ - бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Управлением имущественных отношений города Сарапула, являющимся органом уполномоченным управлять муниципальным имуществом г. Сарапула, предъявлены требования о признании права собственности г. Сарапула на водопроводную сеть, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 3 ст. 225 ГК РФ - бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

По смыслу данной правовой нормы, для признания муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь необходимо соблюдение вышеуказанных условий.

Судом установлено, что собственник объекта водопроводной сети, расположенной по адресу: 

<

адрес> отсутствует, спора о праве на данный объект не имеется, указанный объект недвижимости в Реестре муниципальной собственности не учитывается.

Согласно выписке из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.11.2016 года № на основании заявления от 22.09.2016 года внесена запись № У о принятии на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым (условным) № – водопроводной сети, расположенной по адресу: 

<

адрес>., дата принятия на учёт – 17.11.2016 года. 

При этом, объект поставлен на учет в Управлении Росреестра по УР без каких-либо замечаний по поводу его адресного описания.

Согласно данным публичной кадастровой карты объект недвижимого имущества с кадастровым (условным) № – водопроводная сеть, расположенная по адресу: 

<

адрес> учтен в Роскадастре без учета координат границ.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник объекта недвижимости – водопроводной сети, расположенной по адресу: 

<

адрес>, неизвестен, указанный объект недвижимости принят на учёт в качестве бесхозяйного имущества 17.11.2016 года, на момент рассмотрения настоящего заявления Управления имущественных отношений г. Сарапула истёк годичный срок со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт.

Следовательно, условия для признания муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, предусмотренные ст. 225 ГК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, доводы заинтересованного лица о том, что адресное описание объекта указано без учета расположенных на нем насаждений и хозяйственных построек, юридически значимым обстоятельством не является, поскольку точный адрес может быть присвоен впоследствии.

Таким образом, исковые требования Управления имущественных отношений города Сарапула о признании права собственности г. Сарапула на бесхозяйное недвижимое имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, на водопроводную сеть, расположенную по адресу: 

<

адрес> должно быть признано право собственности г. Сарапула. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Заявление Управления имущественных отношений города Сарапула удовлетворить.

Признать право собственности города Сарапула на водопроводную сеть, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение принято судьей в окончательной форме 20 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Майорова Л. В.