Дело № 1-453/2017 (№ 11701320064191063)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21декабря 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – зам.прокурора ... ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дорониной Н.М.,

предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... ... в ..., ...: ...

1. ... мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... неотбытое наказание по приговору от ... заменено ФИО2 на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2. ... мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ... по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ..., окончательно назначено к отбытию 2 месяца 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3. ... Центральным районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., окончательно назначено к отбытию 1 год 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

4. ... мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района ... по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда ... от ..., окончательно назначено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5. ... мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ... по ч.3 ст.30 - ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ..., окончательно назначено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... в дневное время ФИО2, находясь на аллее, расположенной напротив магазина «Мария Ра» по адресу: ..., во исполнении внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с лавочки, находящейся на вышеуказанной аллее, сотовый телефон «Asus Zenfone» стоимостью 8.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила значительный ущерб последнему. С похищенным сотовым телефоном ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая личность подсудимой суд отмечает, что ФИО2 не замужем, имеет малолетнего ребенка, ... ... ... ... ... (л.д. 75), ... ... ... (л.д.76), УУП ОУУП и ПДН ОП «Центральный» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, частичное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО2 ранее судима суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тот факт, что ФИО2, будучи осужденной по приговору от ... к отбыванию наказания фактически не приступила, в короткий промежуток времени после осуждения совершила ряд преступлений, в том числе имущественной направленности, суд считает, что ФИО2 не оправдала оказанное ей судом доверие, не доказала возможность своего исправления без изоляции от общества, а значит, исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО2 до постановления приговора мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО2 осуждена к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ей необходимо назначить в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По настоящему делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 6 000 руб. 

Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 6 000 руб. подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ... по ....

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ..., где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2, родившейся ... в ..., проживающей по адресу: ... в пользу Потерпевший №1, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., материальный ущерб в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения ими копии приговора. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая