УИД №72RS0014-01-2020-007147-42

Дело №2-5515/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, ответчика и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании № рублей, компенсации № рублей морального вреда, взыскании № рублей на оплату нотариальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании № рублей, компенсации № рублей морального вреда, взыскании № рублей на оплату нотариальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец продала ответчику автомобиль Инфинити VIN №, однако ответчик не обратился в ГИБДД для смены регистрационных данных в отношении транспортного средства. В результате того, что истец не выполнил обязанность по изменению регистрационных данных транспортного средства, с лицевых счетов истца, РОСП Восточного АО г.Тюмени взыскан транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№-ИП (№), ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№-ИП (№), ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№-ИП (№), всего на № рублей. Неправомерными действиями ответчика, истцу причинены убытки и нравственные страдания. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, дали объяснения.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке, в отсутствии истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 обязалась на возмездной основе передать ФИО4 автомобиль Инфинити VIN №.

Между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям справки МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД при УМВД по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля Инфинити VIN № значится ФИО3; особые отметки: прекращение регистрации т/с согласно п.№ Приказа МВД №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным письма ИФНС №1 по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в налоговой инспекции имелись сведения предоставленные органом ГИБДД по Тюменской области о регистрации автомобиля Инфинити VIN № за ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ИФНС №№ по г.Тюмени), судебного приказа мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ИФНС №1 по г.Тюмени), судебного приказа мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ИФНС №1 по г.Тюмени), с лицевых счетов истца, РОСП Восточного АО г.Тюмени взыскан транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№-ИП (№), ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№-ИП (№), ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№-ИП (№), всего на № рублей.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, правоотношения по исчислению и уплате транспортного налога регулируются федеральным и региональным законодательством в сфере налоговых (частно-публичных) правоотношений.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.358 НК РФ не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины, зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

В силу ранее действовавшего п.60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 №605 основанием для государственной регистрации является, среди прочего, заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Поскольку истец заявлений об отмене судебных приказов не подавал, сумму начисленного налога в административном (досудебном) или судебном порядке не оспорил, а сама по себе уплата налога является публичной обязанностью гражданина, не связанной с гражданско-правовыми отношениями, регулируемыми в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации, правовых оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.

Оспаривание процессуальных документов (содержащихся в них сведений) административных органов, в том числе налоговой инспекции, возможно только в соответствующем специальном порядке (КоАП РФ, КАС РФ, АПК РФ или иные), но не посредством их опровержения через косвенное возложение несуществующих обязанностей на стороннее лицо и в гражданском процессе.

Поскольку возможность взыскания морального вреда связана с наличием установленных федеральным законом оснований (п.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые в настоящем деле отсутствуют, требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании № рублей, компенсации № рублей морального вреда, взыскании № рублей на оплату нотариальных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 22.10.2020.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 22.10.2020.