Уникальный идентификатор дела № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Юргамыш 26 марта 2024 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю., 

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области ФИО2,

третьего лица инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области, ООО УК «Мир» об обязывании возвратить мопед, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области об обязывании вернуть мопед, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» ФИО3 составил протокол № о задержании транспортного средства, согласно которому у его сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по причине совершения административных правонарушений был изъят мопед «ФИО5 50» (RACER RC50). Мопед принадлежит ему, приобретён ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО6 в магазине «Вездеход» в р.п. Мишкино.

В отношении ФИО4 составлены протоколы об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении административных штрафов, штрафы уплачены.

При составлении материалов, в процессе изъятия мопеда, сыну сотрудником ГИБДД пояснено, что: «Мопед будет помещён на территорию ОП «Мишкинское» МО МВД «Юргамышский» УМВД Курганской области», о чём свидетельствует отметка в протоколе о задержании транспортного средства (графа для транспортировки и помещения на специализированную стоянку), и будет возвращён после уплаты штрафа.

После уплаты штрафа он обратился в ОП «Мишкинское» для того, чтобы забрать мопед, в здание отдела полиции его не пустили, по устройству связи сотрудник пояснил, что: «Мопед можно будет забрать только когда в п. Мишкино будут сотрудники ГИБДД из п. Юргамыш», при этом когда они будут, пояснить не мог. Он несколько раз в течение сентября 2023 обращался в ОП «Мишкинское», но мопед не отдавали по указанной причине, а в начале октябре сказали, что: «Мопед увезли на спец. стоянку в г. Шумиху». При обращении на стоянку, ему сказали, что: «Он должен заплатить более 40000 рублей за перемещение и хранение мопеда».

С этим он не согласен, не понимает, по какой причине должен платить за нахождение мопеда на спец. стоянке, если сотрудник ГИБДД помещал его на территорию ОП «Мишкинское», и помещение транспортного средства на специализированную стоянку не осуществлялось.

Законом Курганской области от 27.06.2012 № 36 установлено, что работник спец. стоянки, осуществляющий перемещение задержанного транспортного средства (далее ТС) осматривает его, опечатывает, составляет акт приёма (ст. 3 Закона), второй экземпляр акта выдаётся владельцу ТС по его заявлению. Возврат ТС осуществляется незамедлительно после устранения причины задержания (ст. 3 Закона). 

Он ничего не знал о помещении мопеда на спец. стоянку, поэтому не имел возможности подучить какие либо документы, и присутствовать при перемещении. Учитывая то, что объём двигателя мопеда менее 50 см. куб. (согласно руководству по эксплуатации), сведений о том, что мопед может развивать скорость более 50 км/ч нет, (согласно сведениям на сайте о технических данных мопеда, его максимальная скорость 45 км/ч), мопед не подлежит обязательной регистрации в ГИБДД.

Считает, что принадлежащий ему мопед необоснованно перемещён из ОП «Мишкинское» на специализированную стоянку в г. Шумиху, поскольку при проведении процедуры задержания транспортного средства вопрос об этом не стоял, мопед помещён на территорию ОП «Мишкинское» до уплаты штрафов, которые оплачены сразу после получения постановлений по делу об административном правонарушении.

Какой-либо информации о сроке хранения мопеда на территорию ОП «Мишкинское» протокол № о задержании транспортного средства не содержит, дополнительно в его адрес, или в адрес сына не направлялось.

Его вины в том, что при обращении в ОП «Мишкинское» сотрудники полиции мопед не выдали, а в последствии переместили его на специализированную стоянку в г. Шумиху нет. Его, как собственника транспортного средства, о таком перемещении никто не предупреждал, если бы он имел такую информацию, мог забрать мопед на следующий день, после его помещения на спец. стоянку, но ему об этом сообщили в устной форме, по истечении длительного периода, что привело к установлению большой денежной суммы за перемещение и хранение мопеда, свидетельствующей о злоупотреблении правом.

С целью досудебного разрешения спора он обращался к начальнику МО МВД России «Юргамышский» ФИО7 с просьбой пояснить, причины помещения мопеда на спец. стоянку, разрешения вопроса о возвращении ТС без оплаты за стоянку, но получил ответ, из которого следует только то, что ТС перемещено на основании договора, когда, по каким причинам не сообщено.

Просил обязать МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области возвратить принадлежащий ему мопед «ФИО5 50» (RACER RC50), серийный номер рамы №, находящийся на специализированной стоянке в г. Шумихе.

В дальнейшем ФИО1 изменил исковые требования, приведя те же доводы, просил обязать МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области, ООО УК «Мир» возвратить принадлежащий ему мопед «ФИО5 50» (RACER RC50), серийный номер рамы №, находящийся на специализированной стоянке в г. Шумихе.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Мир», в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, ФИО4, ФИО9, начальник отделения ГИБДД МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО10, инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что приобретал и оплачивал мопед он, но рассрочка оформлена на сестру. Сын управлял мопедом и его остановили сотрудники полиции на расстоянии около 1-1,5 км. до их дома, у него изъяли мопед, а затем супруга ФИО11 ездила в п. Юргамыш, где рассматривали протоколы. На место составления протокола приезжал его отец, дед несовершеннолетнего - ФИО12 У него имеется водительское удостоверение категории «А» и ему мог быть передан мопед сотрудниками ГИБДД. После 23 августа, как оплатили штрафы, сын Никитин стал обращаться за возвратом мопеда, в Мишкинский отдел, ему сказали: «Ждать ДПС с Юргамыша». Он ходил неоднократно в отдел полиции п. Мишкино, узнавал, когда приедут сотрудники ГИБДД из п. Юргамыш. Когда они приехали в указанный день, сказали, что: «Мопед уже увезли на штраф. стоянку». Позвонили туда, им сказали: «Оплачивайте и забирайте», сумму указали 40000 рублей.

Представитель МО МВД России «Юргамышский» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась полностью, по доводам, изложенным в возражениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении назначен штраф в размере 5000 рублей. 

Кроме того, были составлены протоколы: 

об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; 

об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, за управление мопедом без мотошлема. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении назначен штраф в размере 1000 рублей;

об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении назначен штраф в размере 800 рублей;

об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении назначен штраф в размере 600 рублей.

Порядок задержания транспортного средства установлен статьей 27.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "М" - мопеды и легкие квадрициклы. Право на управление мопедом (мопед относится к категории "М") по общему правилу предоставляется только лицам, достигшим 16 лет (п. 1 ст. 25, п. п. 2, 5 ст. 26 Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).

Сотрудниками ГИБДД правила задержания транспортного средства и перемещения его на специализированную стоянку не нарушены. Просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Также представитель МО МВД России «Юргамышский» ФИО2 дополнительно пояснила, что согласно постановления об административном правонарушении, событие состоялось, заявитель с этим был согласен, оплатил штраф. Так же было отражено, что транспортное средство можно забрать. Отдел полиции не препятствует тому, что бы заявитель забрал транспортное средство. МО МВД России «Юргамышский» не является хранителем задержанных транспортных средств, у них есть договор хранения с ООО «УК Мир».

Третье лицо ст. инспектор ДПС МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он и ФИО14 патрулировали в составе наряда ДПС в 

<

...>. Им навстречу выехал мопед под управлением несовершеннолетнего, без мотошлема. Спросили у ФИО4: «Может подъехать отец или мать?», он позвонил, подъехал дед. Мопед они задержали, так как у несовершеннолетнего нет водительского удостоверение, а дед не сообщал о наличии у него водительского удостоверения, на мопеде написано 110 куб.м., то есть требуется регистрации и страховка ОСАГО. Ими мопед отогнан в отдел полиции п. Мишкино, куда потом подъехала мать несовершеннолетнего, её ознакомили с составленными документами. Так как мопед был уже задержан, ей пояснили, что они должны буду подъехать на рассмотрение протоколов в отдел полиции п. Юргамыш. На штраф. стоянку они мопед не направляли, оставили на хранение в отделе полиции. Разрешение на выдачу ТС подписывает начальник ГИБДД, и его выдают. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещалась своевременно и надлежаще. Письменных заявлений не представила. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что договор купли-продажи мопеда в рассрочку оформлен на неё у ИП ФИО6, поскольку у ней есть карта в этом магазине. Выплачивал деньги за него брат (ФИО1).

Третье лицо - начальник отделения ГИБДД МО МВД России «Юргамышский» ФИО10 в судебное заседание не явился, письменных заявлений или возражений не представил. В предыдущем судебном заседании с требованиями не согласился, поскольку он не создает препятствий для выдачи транспортного средства. Согласно ФЗ № 196 мопед является транспортным средством и для его управления необходимо водительское удостоверение категории «М». Регистрация транспортного средства не нужна.

Также допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, показал, что является начальником отделения ГИБДД МО МВД России «Юргамышский». Транспортное средство было задержано инспекторами, в связи с тем, что подросток не имел права управления им, в связи с чем, составлен протокол. В момент рассмотрения данного протокола, им разрешено забрать транспортное средство, после оплаты административного штрафа. Данное разрешение дано в письменном виде. При рассмотрении протокола извещался прокурор. Мопед находился в отделе полиции около месяца. Длительный срок они хранить его не могут. Дополнительно сообщать о том, что транспортное средство будет перемещается не предусмотрено. Обязанность спец. стоянки составлять акт приема транспортного средства и уведомлять собственника, но это транспортное средство на учете не стоит. После разрешения стоянка обязана выдать транспортное средство.

Представитель ответчика ООО «УК «Мир», третьи лица ФИО4, ФИО9 в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещалась своевременно и надлежаще. Письменных заявлений или возражений не представили.

С учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, их представителей, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Согласно ст. 2, п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные термины: транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 7 ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: транспортное средство - наземное самоходное устройство категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем, а также прицеп (полуприцеп). 

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Как указано в примечание к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

"Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики (п. 1.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090).

В Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "A" - мотоциклы; категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы; подкатегория "A1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт. 

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Водительские удостоверения, подтверждающие право на управление транспортными средствами категории "A" или подкатегории "B1" с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, подтверждают также право на управление самоходными машинами категории "AI", установленной частью 2.1 статьи 15 Федерального закона от 2 июля 2021 года N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" (далее - категория "AI") (п.п. 1, 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В судебном заседании установлено: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит мопед «ФИО5 50» (RACER RC50), номер рамы №, объем двигателя 48 куб. см., мощность 2,0 кВт. Мопед не состоит на регистрационном учете. Указанный мопед приобретен у ИП ФИО6 в магазине «Вездеход» в п. Мишкино Курганской области. Денежные средства в счет оплаты покупки принадлежат ФИО1, оплата произведена сестрой истца – ФИО8 Установленные обстоятельства подтверждаются: расходной накладной, гарантийным талоном, сервисной книжкой, руководством по эксплуатации, ответом ИП ФИО6, вышеприведенными пояснениями ФИО1, ФИО8

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО1 и ФИО9, ФИО12 является его дедом, что подтверждается справкой о рождении, пояснениями истца и свидетеля ФИО12 Согласно информации МО МВД России «Юргамышский», ФИО4 и ФИО9 не имеют водительского удостоверения на право управления ТС. ФИО12 имеет водительское удостоверение, в том числе категории «А, А1».

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> несовершеннолетний ФИО4 управлял мопедом «ФИО5 50» (RACER RC50), номер рамы №, не имея права управления ТС, где был оставлен сотрудниками ГИБДД. 

Ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 отстранён от управления ТС, поскольку в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. ТС средство задержано и поставлено на стоянку на территории ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении № ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» ФИО14 в отношении несовершеннолетнего ФИО4 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Также в отношении ФИО4 составлены протоколы об административных правонарушениях по: 

ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке;

ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует;

12.6 КоАП РФ - управление мопедом без мотошлема.

Постановлениями начальника ГИБДД МО МВД России «Юргамышский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности, назначены наказания в виде штрафов, по каждому. При рассмотрении протоколов об административном правонарушении присутствовала законный представитель несовершеннолетнего – ФИО18, а дате и времени рассмотрения извещался прокурор Мишкинского района Курганской области. В этот же день произведена оплата штрафов. Постановления не обжаловались вступили в законную силу.

После рассмотрения протоколов об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ начальник ГИБДД МО МВД России «Юргамышский» ФИО10 разрешил выдачу ТС методом эвакуации, о чем сделана запись в протоколе о задержании ТС.

Данные факты установлены: протоколами об административных правонарушениях, об отстранении от управления ТС, задержании ТС; копией протокола задержания ТС; постановлениями о привлечении к административной ответственности; чеками; справкой отдела полиции об оплате штрафов; сведениями о направлении уведомления прокурору; ответом прокурора Мишкинского района; пояснениями истца и ФИО10

Между МО МВД России «Юргамышский» и ООО «УК «МИР» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на перемещение, хранение, учет, и выдачу задержанных ТС, согласно которому «Организация» осуществляет перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных «Отделом», а также изъятых в порядке уголовного производства, административного производства, по материалам проверок, вещественных доказательств по уголовным делам, делам об административных правонарушениях, изъятых при проверках сообщений, проведении оперативно-розыскных мероприятий и признанных в качестве вещественных доказательств по уголовным делам, изъятые вещи и предметы, транспортные средства, крупногабаритные грузы, в соответствии и порядке, определенном законодательством РФ на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>.

Расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ (п.п. 1.1, 1.2 договора)

Согласно расписки водителя ФИО15, мопед «ФИО5 50» (RACER RC50) ДД.ММ.ГГГГ перемещен на специализированную стоянку ООО УК «Мир».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику МО МВД России «Юргамышский» с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4 обратился в дежурную часть ОП «Мишкинское», чтобы забрать мопед, где ему пояснили, что ТС увезено на штрафную стоянку в г. Шумиха. Просил дать разъяснения, по каким причинам мопед был перемещен в г. Шумиху, так как в протоколе задержания указано, что он помещается на хранение на стоянку в ОП «Мишкинский», никаких документов, содержащих сведения о сроках помещения, порядке дальнейшего хранения им не выдавалось.

На указанное обращение начальником МО МВД России «Юргамышский» направлен ответ, что в рамках возбуждённых административных производств, с задержанием транспортных средств, долговременная стоянка транспортных средств на территории ОП «Мишкинское» после рассмотрения дела об административном правонарушении, не предусмотрена. Согласно заключенного договора, хранение задержанных транспортных средств производится на специализированной стоянке.

По информации МО МВД России «Юргамышский» других обращений не поступало, что установлено: обращением ФИО1, ответами отдела полиции.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО12, который пояснил, что у него имеется водительское удостоверение категории «А». Ему сообщили знакомые, что его внука ФИО4 остановили сотрудники ГИБДД и составляют протокол, он поехал туда на своем автомобиле. По приезду находился около автомобиля ГИБДД. Потом вышел сотрудник ГИБДД из служебного автомобиля, после разговора с ним, он поехал за матерью несовершеннолетнего, которую привез в отдел полиции, сам туда не заходил. Так как у него есть права соответствующей категории, он бы мог забрать мопед, но он не говорил сотрудникам ГИБДД об этом. После оплаты штрафа внук несколько раз обращался в отдел полиции, чтоб узнать, когда забрать мопед. Ему пояснил дежурный, что: «Можно забрать, когда приедут сотрудники ГИБДД». 

Также в судебном заседании просмотрена видеозапись патрульного автомобиля ГИБДД, на которой изображено движение мопеда, мопед, составление протоколов об административных правонарушениях инспекторами ФИО14, ФИО3, несовершеннолетний ФИО13 в патрульном автомбиле. 

В соответствии с п. 7 ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", транспортное средство, которым управлял несовершеннолетний ФИО4 не требует государственной регистрации, однако в силу п. 1.2 «Правил дорожного движения РФ», п.п. 1, 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" на право управления им нужно иметь водительское удостоверение.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до пятнадцати тысяч рублей.

Дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии (ч. 2 ст. 23.2 КоАП РФ).

Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители (ч.ч. 1, 2 ст. 25.3 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 27.12, ч.ч. 1, 1.1, 3, 4, 10 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1, 2 и 4 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. 

В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

«Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Курганской области», утвержден Законом Курганской области от 27.06.2012 N 36. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 3, п.п. 1, 2 ст. 5 Законом Курганской области от 27.06.2012 N 36, исполнитель (работник исполнителя), осуществляющий перемещение задержанного транспортного средства составляет акт приема задержанного транспортного средства. Второй экземпляр акта приема задержанного транспортного средства выдается исполнителем (работником исполнителя), осуществляющим хранение задержанных транспортных средств, владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, по его заявлению.

Доступ владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, к находящемуся на специализированной стоянке задержанному транспортному средству осуществляется в присутствии исполнителя (работника исполнителя), ответственного за его хранение.

Возврат задержанных транспортных средств, за исключением тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, задержанных в целях пресечения нарушений, предусмотренных частями 1 - 6 статьи 12.21-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате транспортного средства.

В силу положений ч. 1 ст. 27.12, ч.ч. 1, 1.1, 3, 4, 10 ст. 27.13 КоАП РФ, сотрудники ГИБДД обоснованно отстранили ФИО4 от управления мопедом и задержали ТС, так как им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловалось, вступило в законную силу.

Вопреки доводов ФИО1, находившийся на месте задержания мопеда ФИО12, не сообщил сотрудникам полиции о наличии у него водительского удостоверения категории «А» и возможности перегнать ТС по месту жительства несовершеннолетнего, о чем свидетельствует как сам ФИО12, так и следует из просмотренной видеозаписи.

В протоколе задержания мопеда отражено, что он будет храниться на стоянке ОП «Мишкинское». ТС средство находилось там с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ начальник ГИБДД МО МВД России «Юргамышский» разрешил выдачу ТС. После этого мопед еще в течение 3 недель находился в отеле полиции. В судебном заседании не добыто сведений, что в этот период времени кто-либо препятствовал истцу забрать мопед.

За это время ФИО1 лично не обращался в ОП «Мишкинский», чтобы вернуть мопед. Впервые он обратился ДД.ММ.ГГГГ к начальнику МО МВД России «Юргамышский» за возвратом мопеда. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 несовершеннолетний, у него нет права управления ТС, он не является собственником мопеда, в силу вышеприведенных норм, ТС не могло быть ему выдано сотрудниками полиции.

В силу ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ, задержанные ТС должны храниться на специализированной стоянке. Из-за бездействия ФИО1 в течение месяца с момента задержания, ТС было направлено на специализированную стоянку.

Его доводы о необходимости сообщать сотрудниками полиции о перемещении ТС, являются несостоятельными. Такая обязанность не предусмотрена действующим законодательством.

Кроме этого, ТС не стоит на регистрационном учете, до ДД.ММ.ГГГГ (обращения к начальнику полиции истца) вообще не было известно кто является собственником мопеда и кого необходимо информировать.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Курганской области от 27.06.2012 N 36, ТС выдается со специализированной стоянки при обращении собственника, после устранения оснований для его задержания. При законности задержания ТС, у отдела полиции отсутствует обязанность по доставке и возврату задержанного ТС со специализированной стоянки. 

Сведений о том, что ФИО1 письменно обращался к ООО «УК «МИР», приезжал в г. Шумиха, чтобы забрать ТС, и ему было отказано в этом, или его обращение проигнорировано, то есть истцу общество препятствовало забрать ТС, в судебном заседании не добыто. Сотрудники специализированной стоянки также не обязаны доставлять мопед в п. Мишкиной из г. Шумиха.

Исходя из изложенного, требования ФИО1 об обязывании ответчиков возвратить мопед, не обоснованно и в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области, ООО УК «Мир» обязать возвратить принадлежащий ему мопед «ФИО5 50» (RACER RC50), серийный номер рамы №, находящийся на специализированной стоянке в г. Шумихе – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков