ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Стрельникова Л.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Аллазова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, неработающего, неженатого, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 подделал официальный документ, предоставляющий ему право, в целях его использования.

Так он, будучи 01.06.2007 года признанным призывной комиссией г.Черкесска ограниченно годным к прохождению военной службы с присвоением ему категории годности «В», желая поступить на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, и зная о том, что с имеющейся у него в военном билете записью о признании его ограничено годным он не может быть принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на внесение подложных сведений в официальный документ, 21.11.2018 года примерно в 16 часов, находясь в своей комнате, расположенной в доме по адресу: КЧР, 

<

адрес>, воспользовавшись находившейся у него автоматической шариковой ручкой с пастой черного цвета, собственноручно внес рукописную запись: «г.Черкесск Карачаево-Черкесская республика 21.11.2108», и указал группу годности «А» в военном билете на свое имя серии №, а на второй странице того же военного билета эмитировал оттиск круглой печати, воспользовавшись находящейся в его пользовании ручной выжимной печатью круглой формы под №41, с инверсным текстом, нанесенным по внешнему контуру печати: «0 1 П* С L 9*», диаметром 25 мм., высотой ребра 4 мм., и красящим веществом изготовленным путем смешения пасты синего цвета от шариковой ручки и заранее приобретённой туши для печатей синего цвета.

ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел и осознавая противоправность своих действий, 23.11.2018 года примерно в 17 часов, находясь в кабинете начальника по работе с личным составом Отдела МВД России по г.Черкесску полковника внутренней службы ФИО2-Б., расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, предоставил последнему военный билет серии № на свое имя с заведомо подложными сведениями, который в свою очередь является официальным документом утвержденным Приказом Министра обороны РФ от 18.07.2014 года №495, и который в соответствии с п.6 ч.1 ст. 18 Федерального закона от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», входит в перечень обязательных документов, представляемых гражданином для поступления на службу в органы внутренних дел, тем самым предоставлял право для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации.

Указанные действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ являются:

Показания подозреваемого ФИО3, который показал, что 2007 году он прошел военно-врачебную комиссию в военном комиссариате г.Черкесска КЧР, по результатам которой он был признан ограниченно годным к военной службе с присвоением категории «В», так как у него была удалена селезенка. Таким образом в рядах вооруженных сил Российской Федерации он не служил. В ноябре 2018 года он решил попробовать трудоустроится в правоохранительные органы, а именно в полицию. С этой целью 16.11.2018 он пришел в отдел полиции г.Черкесска, расположенный по ул.Ворошилова 3 и обратился в отдел кадров. Его направили к начальнику отдела кадров ФИО4 С-Б., которому он предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, диплом о средне-специальном образовании и военный билет, также на свое имя. При визуальном изучении вышеуказанных документов ФИО4 С-Б. пояснил ему, что согласно сведениям содержащимся в военном билете, он признан ограниченного годным, что исключает возможность его трудоустройства в полицию. После этого он решил попробовать заново пройти военно-врачебную комиссию в военном комиссариате г.Черкесска, чтобы его признали годным и внесли соответствующую запись о годности к военной службе, в его военный билет. В понедельник, 19.11.2018 года он прибыл в ВК г.Черкесска, расположенный на ул.Пятигорское шоссе г.Черкесска, точного адреса он не знает, на проходной в здание военного комиссариата его остановила девушка, сидевшая на пропускном пункте, которая поинтересовалась целью его визита. Он объяснил данной девушке, что желает перепройти военно-врачебную комиссию (ВВК), на что она ему пояснила, что его категория ограничения не подпадает под внесение изменений. После этого он направился домой.

Через два дня, т.е. 21.11.2018 года, понимая, что без записи в его военном билете, о том, что он заново прошел военно-врачебную комиссию и ему присвоили группу годности к прохождению военной службы, он не смог трудоустроится в полицию, он решил самостоятельно внести изменения в свой военный билет, и с этой целью посредством сети интернет, он просмотрел картинки и различные фотоизображения военных билетов, где имелись подобные записи и понял, что ему нужно будет проставить печать. Понимая, что печати у него нет, он решил ее изобразить, в связи с чем направился в канцелярский магазин, расположенный возле «Центрального рынка» г. Черкесска, где приобрел тушь для печатей, темно синего цвета. Вернувшись домой, примерно в 16 час 00 мин 21.11.2018 он воспользовался находившейся у него автоматической шариковой ручкой с пастой черного цвета, и собственноручно внес запись на второй странице его военного билета, следующего содержания: «г. Черкесск Карачаево-Черкесская республика 21.11.2108» и указал группу «А» годности. Далее, он использовал немного купленной им туши для печатей, смешал ее с пастой синего цвета от шариковой ручки, после чего получив красящее вещество темно-синего цвета, стал наносит ее на старую печать, которую он нашел у себя дома, что это за печать он не знает, но как он думает это печать со времен СССР.

После этого он придавил данную печать к листу, в графе место для печати, но оттиск данной печати нормально не отобразился на листе, после чего он попробовал еще два раза нажать, но ничего не вышло, печать нормально так и не отобразилась. Используемую им тушь и пасту он в тот же день выкинул, а печать оставил дома.

Через день, т.е. 23.11.2018 он снова пришел на прием к начальнику Отдела по работе с личным составом Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО2., пояснил ему, что он перепрошел ВВК в военкомате г. Черкесска, и его признали годным к военной службе. При этом он предъявил ФИО2. свой военный билет. Осмотрев новые записи в его военном билете, о его пригодности к военной службе, ФИО2. сказал ему, что новый оттиск печати в его военном билете вызывает у него сильные сомнения в его подлинности, и спросил у него об обстоятельствах проставления в военном билете указанной печати. Он пояснил ФИО2., что данный оттиск печати ему проставили в военкомате г. Черкесска. После чего в кабинет к ФИО2 прибыла следственно-оперативная группа, и в ходе проведения осмотра места происшествия его военный билет был изъят и упакован в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались он, ФИО2., и сотрудница полиции, опечатавшая указанный конверт.

Таким образом он не проходил никакой повторной военно-врачебной комиссии, а все записи и нанесение оттиска печати были совершены им умышленно и собственноручно, после чего предоставил данный военный билет начальнику Отдела кадров ОМВД России по г. Черкесску ФИО2., чтобы ввести его в заблуждение, и трудоустроится в полицию.

Он полностью осознает, что совершил противоправное деяние, свою вину признает и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.68-71).

Показания свидетеля ФИО2., который показал, что с 2015 года он занимает должность начальника отдела по работе с личным составом Отдела МВД России по г.Черкесску. В его должностные обязанности, кроме прочего, входит проведение собеседований с кандидатами на трудоустройство в отдел полиции, а также изучение первоначальных документов, необходимых при поступлении на службу в правоохранительные органы. 

16.11.2018 в отдел полиции, и лично к нему на прием, прибыл ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с требуемым пакетом документов, также предоставил военный билет на свое имя. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 18 Федерального закона от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлен обязательный перечень документов, представляемых гражданином для поступления на службу в органы внутренних дел, в том числе документы воинского учета для военнообязанных и граждан, подлежащих призыву на военную службу, и в соответствии с ч.1 вышеуказанной статьи, для поступления на службу в органы внутренних дел, гражданин лично представляет в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальный орган, подразделение, вышеуказанные документы, что и было сделано гр. ФИО3

При визуальном изучении военного билета ФИО3, в графе №8 призывной комиссии, имелась рукописная запись о том, что ФИО3 ограничено годен, с присвоением ему категории «В», эта отметка в военном билете свидетельствует о том, что мужчина ограниченно годен к прохождению военной службы. Чаще всего эту категорию присваивают при наличии серьезных заболеваний. При этом, в ч.1 ст.17 вышеуказанного Федерального закона № 342, сказано, что на службу в органы внутренних дел вправе поступать граждане не моложе 18 лет независимо от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, владеющие государственным языком Российской Федерации, соответствующие квалификационным требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, способные по своим личным и деловым качествам, и в том числе физической подготовке и состоянию здоровья, выполнять служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел. Данные требования, также регламентированы приказом МВД России от 01.02.2018 № 50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Таким образом он разъяснил ФИО3, что с имеющейся у него в военном билете отметкой о том, что он ограничено годен, он не может быть принят на работу в полицию. Далее ФИО3 поинтересовался у него, что ему делать в таком случае, на что он ему сказал, что если он перепройдет военно-врачебную комиссию и его признают годным к прохождению службы, то его документы будут рассматриваться в общем порядке, на ровне с иными кандидатами на трудоустройство. Также пояснил, что требования к годности по прохождению военной службы, приравниваются к годности для службы в органах полиции. 

Через несколько дней, а именно 22.11.2018 примерно в 17 часов, ФИО3 вновь попал к нему на прием, и предоставил тот же военный билет на свое имя, и во втором разделе, в графе «Отношение к военной (альтернативной) службе» появилась рукописная запись, о том, что ему изменена группа годности с группы «В», на группу «А», т.е. с этой категорией призывник годен к военной службе без ограничений. Чаще всего данную категорию присваивают тем, кто не имеет никаких проблем со здоровьем. Также в графе имелись следы красящего вещества темно-синего цвета, образующие по общему расположению на поверхности бумаги, округлую форму, и как я понял эмитирующую оттиск печати, но при этом оттиск печати не просматривался. Данная запись и имитация оттиска печати вызвали у него подозрение в их подлинности, и поинтересовавшись у ФИО3, что это такое, он пояснил ему, что он заново прошел медкомиссию в военкомате г. Черкесска и ему в кабинете № 18, расположенном на первом этаже здания военкомата, выдали данный военный билет с этой записью и печатью. Тогда я по телефону связался с военкоматом, и ему пояснили, что на первом этаже у них нет кабинета № 18, а также о том, что повторные военно-врачебные комиссии они не проводят. 

Полагая, что ФИО3 предоставил ему военный билет на свое имя с внесенными в него подложными сведениями, он сообщил об этом в дежурную часть Отдела МВД России по г. Черкесску, и к нему в кабинет прибыла следственно оперативная группа, и в ходе проводимых проверочных мероприятий военный билет на имя ФИО3 был изъят (т.1 л.д.87-89).

Показания свидетеля ФИО1, которая показала, что ФИО3 с заявлением о направлении его на повторное медицинское освидетельствование в военный комиссариат г.Черкесска КЧР в период 2018 года и в предыдущие годы не обращался. Медицинские документы, подтверждающие изменения его здоровья в лучшую сторону не предоставлял и на медицинское освидетельствование не направлялся. 

Военный комиссариат г.Черкесска, расположен в здании Министерства обороны РФ по ул. Пятигорское шоссе, 14 г. Черкесска, на первом этаже данного здания, размещен сборный пункт военного комиссариата КЧР и кабинет под № 18 на первом этаже отсутствует. 

Также показала, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший 30 летнего возраста, в ноябре 2018 года, в силу закона не мог пройти повторное медицинское освидетельствование, так как не подпадал под возрастную категорию от 18 до 27 лет ( т.1 л.д.90-92).

Протокол осмотра места происшествия от 23.11.2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого, в помещении служебного кабинета начальника Отдела по работе с личным составом ОМВД России по г.Черкесску, расположенного в здании ОМВД России по 

<

...> был изъят военный билет серии № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.5-12).

Ответ на запрос из военного комиссариата г.Черкесск от 19.12.2018 года и выписка из протокола заседания призывной комиссии, протокол №13 от 01.06.2007, согласно которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повторное медицинское освидетельствование в ВК г.Черкесск не проходил и призывной комиссией г.Черкеска 01.06.2007 признан «В» - ограничено годен к военной службе, (т.1 л.д.20-21).

Заключение эксперта №926 от 24.12.2018 года и фототаблица к нему, согласно выводам которого следует, что на второй странице военного билета Российской федерации серии «№ оформленного на имя ФИО3 в графе №7 имеется оттиск, в котором не отобразилась текстовая и графическая информация (т.1 л.д.34-36).

Протокол осмотра места происшествия от 19.12.2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого в помещении служебного кабинета №8 отдела дознания Отдела МВД России по г.Черкесску, расположенного адресу: КЧР, 

<

...> ФИО3 выдал находящуюся при нем ручную выжимную печать круглой формы с №41, с инверсным текстом, нанесенным по внешнему контуру печати: «0 1П* C L 9*», диаметром 25 мм., высотой ребра 4 мм (т.1 л.д.41-46).

Протокол получения образцов у ФИО3 от 19.12.2018 года, в ходе которого у него были получены экспериментальные образцы рукописного текста на трех листах бумаги белого цвета формата А-4 (т.1 л.д.48-49).

Заключение эксперта №935 от 28.12.2018 года и фототаблица к нему, согласно выводам которого буквенно-цифровая запись: «г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 21.11.2018 «А» - годен», расположенная на второй странице, в разделе «Отношение к военной (альтернативной) службе» военного билета серии № на имя ФИО3, вероятно выполнена ФИО3, образцы почерка которого представлены на экспертизу (т.1 л.д.55-59).

Вещественные доказательства: военный билет серии №, выданный на имя ФИО3, в разделе 2 данного военного билете «Отношение к военной (альтернативной) службе» в графе 7 «Призывной комиссией…», имеется рукописная запись: «г. Черкесска Карачаево-Черкесской республики 21 11 2018 «А»-годен», выполненная красящим веществом черного цвета. Также в указанной графе имеются следы красящего вещества темно-синего цвета, образующие по общему расположению на поверхности бумаги, округлую форму; экспериментальные образцы рукописного текста ФИО3, полученные 19.12.2018 года на 3 бумажных листах белого цвета, формата А-4 с текстом: «г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 21. 11. 2018 «А» - годен»; ручная выжимная печать круглой формы с №41, с инверсным текстом, нанесенным по внешнему контуру печати: «0 1П* C L 9*», диаметром 25 мм, высотой ребра 4 мм, которые, в установленном законом порядке были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.23-28, 79-85, 86, 93, 94-96, 97).

Протокол проверки показаний на месте от 17.01.2019 года и фототаблица к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на помещение своей комнаты, расположенной в домовладении по адресу: КЧР, 

<

адрес>, находясь в которой он 21.11.2018 года примерно в 16 часов, воспользовавшись находившейся у него автоматической шариковой ручкой с пастой черного цвета, собственноручно внес запись: «г.Черкесск Карачаево-Черкесская республика 21.11.2108» и указал группу «А» годности, на второй странице своего военного билета, и где эмитировал оттиск печати в том же военном билете. Также ФИО3 указал на помещение служебного кабинета начальника отдела кадров Отдела МВД России по г.Черкесску полковника внутренней службы ФИО2-Б., расположенное по адресу: КЧР, 

<

...> в котором он 23.11.2018 года, примерно в 17 часов предоставил ФИО4 С-Б. военный билет с собственноручно внесенными подложными сведениями о прохождении повторного медицинского освидетельствования, с целью последующего трудоустройства в органы полиции (т.1 л.д.99-104).

Оценивая показания подсудимого ФИО3, свидетелей ФИО2-Б., ФИО1, данные ими в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям Главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Признавая ФИО3 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного преступлений и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее несудимый (л.д.109), впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.68-71,99-104), имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны (л.д.108), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.111, 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, ранее несудимого, учитывая поведение подсудимого ФИО3, который полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, считает, что для достижения целей наказания достаточно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

При этом судом, в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ также учитывается, что ФИО3 не военнослужащий, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Приходя к указанному выводу суд учитывает, что аналогичное правовое определение дано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником - адвокатом Аллазовым М.А., до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. Из указанной суммы 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей - это сумма которая выплачена адвокату Джашееву М.Ю., участвовавшему в качестве защитника ФИО3 на стадии дознания по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Аллазову М.А., участвовавшему в качестве защитника подсудимого ФИО3 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО3 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы г.Черкесска, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, 1 (один) раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- экспериментальные образцы рукописного текста ФИО3 на 3 бумажных листах белого цвета, формата А-4, военный билет серии №, выданный на имя ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; 

- ручную выжимную печать круглой формы под №41, с инверсным текстом, нанесенным по внешнему контуру печати: «0 1 П* С L 9*», диаметром 25 мм., высотой ребра 4 мм., хранящаяся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 6 500 (шести тысяч пятисот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Шукуров Н.И.