Дело №

( уг.дело №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Верх – Чебула 17 октября 2018 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя : зам. прокурора Чебулинского района Огнева А.В. 

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Титова В.Н., предоставившего удостоверение № от 30.07. 2004 года, ордер № от гг года

при секретаре : Бычковой Е.А.

а также представителя гражданского истца - Федеральное казенное учреждение колония поселения-2 Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по хх ( далее по тексту ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх ) ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1, хх, осужденного и отбывающего наказание в ФКУ КП-2 ГУФСИМН России по хх, ранее судимого:

гг Новоильинским районным судом хх по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишение свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

гг Центральным районным судом хх по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.02.2017г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с 18.12.2017г. Зачет с 26.10.2017г. до 18.12.2017г.

гг мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района хх по ч.1ст. 159, ч.1 ; ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда хх от 18.12.2017г., окончательно назначить к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда хх от 18.12.2017г. с 26.10.2017г. до 19.02.2018г., наказание не отбыл ( не отбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней лишения свободы ) ; содержащегося по данному уголовному делу под стражей с гг 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побег из мест лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, отбывая меру уголовного наказания в ФКУ КП – 2 ГУФСИН России по хх, имея не отбытый срок уголовного наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района хх от гг по ст.159 ч.1, ст. 159 ч.1 УК РФ равный 1 году 4 месяцам 4 дням на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

гг около 13 часов ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы по приговору суда, нарушив правила внутреннего распорядка, в результате внезапно возникшего умысла направленного на побег из мест лишения свободы, умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания совершил побег из мест лишения свободы, самовольно, незаконно убыл с территории участка «Раздольный» Поселок 3-й хх кемеровской области колонии – поселения ФКУ КП – 2 ГУФСИН России по хх в неизвестном направлении. гг в 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ГУФСИН России по хх в хх.

По делу Федеральным казенным учреждением колония поселения-2, Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по хх (ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх ) заявлен гражданский иск о возмещении ущерба о возмещении денежных средств затраченных на розыск осужденного ФИО1 на сумму 20 711 рублей 36 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 313 УК РФ, а именно, в совершении побега из мест лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился полностью, и суду пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. С заявленным гражданским иском ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх на сумму 20 711 руб. 36 копеек согласен в полном объёме. 

Государственный обвинитель Огнев А.В. и защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Титов В.Н. не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 313 ч.1 УК РФ доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.313 ч 1 УК РФ, так как он совершил побег из мест лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание. 

При назначении наказания в соответствии со ст.6 и ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 его возраст, физическое состояние и состояние его здоровья, тяжких последствий по делу не наступило, отбывая наказание в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ( л.д. 14-16 в томе 1), ФИО1 на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.209-211, том 2 ) суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ФИО1 а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка. 

Отягчающим обстоятельством наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч 1 п « а « УК РФ суд признаёт рецидив преступлений. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 установленные судом смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд, принимает во внимание, что в соответствии со ст. 18 ч 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив, поэтому наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, в связи с чем, нет оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде принудительных работ предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 313 УК РФ. Данное преступление совершено подсудимым ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района хх от гг, что свидетельствует об ориентации личности подсудимого ФИО1 на несоблюдение общественного поведения, игнорирование требований закона, исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору оказалось недостаточным, поэтому суд считает что для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ч 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с применением правил ст. 62 ч 5 и ст. 68 ч 2 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления 

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания по ч 1 ст.313 УК РФ подлежит назначению в виде лишения свободы с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, 

Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч 1 ст. 62 УК РФ и ч 3 ст. 68 УК РФ. 

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1 не установлено оснований для назначения альтернативного наказания в соответствии со ст. 53.1 ч.1 УК РФ подсудимому ФИО1 в виде принудительных работ. 

Поскольку данное преступление подсудимым ФИО1 совершено в период отбывания наказания в местах лишения свободы, в целях достижения цели назначения наказания нет оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Суд, принимая во внимание, что данное преступление подсудимым ФИО1 совершено в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района хх гг, не отбытое наказание 1 год 3 месяца 26 дней лишение свободы, с учетом того, что ФИО1 со дня его задержания с гг по гг включительно отбывал наказание в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх, следует частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно подсудимому ФИО1 наказание должно быть назначено по совокупности приговоров с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ. 

Судом установлено, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеет место рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. « в « УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Заявленный гражданский иск удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Федеральное казенное учреждение колония поселения-2 Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по хх ( ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх), затраченные денежные средства на розыск ФИО1 в сумме 20 711 рублей 36 копеек, поскольку материальный ущерб на данную сумму гражданскому истцу причинен в результате умышленных виновных действий подсудимого ФИО1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе дознания в сумме - 5 434 ( пять тысяч четыреста тридцать четыре ) рубля 00 копеек и в судебном заседании в сумме 1430 ( одна тысяча четыреста тридцать ) рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения по данному уголовному делу следует оставить без изменений заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч 2 ст. 68 УК РФ - 2 ( два ) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 ч 1 УК РФ к назначенному наказания частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района хх гг и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 ( три ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора с гг.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть по данному приговору в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей со дня его задержания с гг до дня постановления приговора до гг из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с даты постановления приговора с гг по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 меру пресечения заключение под стражу оставить без изменений. 

Гражданский иск заявленный Федеральное казенное учреждение колония поселения-2 Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по хх ( ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх) удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Федеральное казенное учреждение колония поселения-2 Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по хх ( ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх) в возмещение ущерба денежные средства, затраченные на розыск ФИО1 в сумме 20 711 ( двадцать тысяч семьсот одиннадцать ) рублей 36 ( тридцать шесть ) копеек. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 5 434 ( пять тысяч четыреста тридцать четыре ) рубля 00 копеек и в судебном заседании в сумме 1 430 ( одна тысяча четыреста тридцать ) рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течении 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий : М.Г. Цайтлер