УИД: 34RS0008-01-2023-006500-98 Дело № 2-5259/2023 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» октября 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Житеневой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Некрыловой В. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Некрыловой В. С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 августа 2021 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (после реорганизации в форме присоединения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Некрыловой В.С. был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 413700 рублей на срок 60 месяцев с взиманием 14,4 % годовых для приобретения транспортного средства автомобиля марки LADA, модель GRANTA, 2012 года выпуска, .... В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, с Некрыловой В.С. был заключен договор залога автомобиля марки LADA, модель GRANTA, 2012 года выпуска, .... В связи с нарушением ответчиком срока и порядка оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Некрыловой В.С. требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 831 рубль 45 копеек. На основании заявления о совершении исполнительной надписи, нотариусом совершено нотариальное действие, выдана исполнительная надпись нотариуса ..., в соответствии с которой с заемщика взысканы 314 067 рублей 49 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Банк «ФК Открытие» просило обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки LADA, модель GRANTA, 2012 года выпуска, ..., взыскать с Некрыловой В.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Некрылова В.С. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается возвратившимися в адрес суда заказными письмами с почтовыми идентификаторами ..., согласно которым судебные повестки о необходимости явки в суд были возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением. 

Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Некрыловой В.С. был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 413700 рублей на срок не более 60 месяцев под 14,4% годовых для приобретения транспортного средства автомобиля марки LADA, модель GRANTA, 2012 года выпуска, ... 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами согласно Графику платежей. Количество платежей 60, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 9715 рублей 01 копейка. Платежи осуществляются ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (за исключением, последнего платежа по кредиту, который является корректирующим).

При нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

В качестве надлежащего исполнения кредитных обязательств по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ Некрылова В.С. передала в залог Банку транспортное средство автомобиль марки LADA, модель GRANTA, 2012 года выпуска, ..., приобретенное ответчиком за счет кредитных денежных средств.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». 

В соответствии с п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» перешли все права требования по кредитному договору и договору залога ТС, заключенному с Некрыловой В.С. 

Представленными в дело доказательствами объективно подтверждается предоставление банком Некрыловой В.С. кредита на условиях заключенного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заемщик в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитного договора, в связи с чем за ней образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком было проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Некрыловой В.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 314831 рубль 45 копеек. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ нотариусом .... на основании обращения Банка была выдана исполнительная надпись ... о взыскании задолженности с Некрыловой В.С. на сумму 314 067 рублей 49 копеек- сумма основного долга, расходы, связанные с совершением исполнительной надписи – 2286 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1.1. договора залога №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства автомобиля марки LADA, модель GRANTA, 2012 года выпуска, VIN.... Транспортное средство передается в залог залогодержателю. Транспортное средство остается у залогодателя. 

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиля марки LADA, модель GRANTA, 2012 года выпуска, ..., зарегистрирован за Некрыловой В.С. 

На основании п. 1.3. договора залога залоговая стоимость предмета залога (оценки) по соглашению сторон составляет 253000 рублей. 

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 314831 рубль 45 копеек, то есть превышает залоговую стоимость предмета залога. 

При таких данных, руководствуясь приведёнными выше нормами материального права, а также положениями ст.ст. 334.1, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что автомобиль Некрыловой В.С. был приобретён в кредит под залог транспортного средства, а обязательство по возврату долга не исполнено, в связи с чем банк имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога в судебном порядке.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство автомобиль марки LADA, модель GRANTA, 2012 года выпуска, ..., принадлежащее Некрыловой В.С., путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке части 1 статьи 85 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, модель GRANTA, 2012 года выпуска, ..., зарегистрированный за ФИО1 ... в счёт погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации транспортного средства путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01.11.2023г. 

Судья Е.С. Житенева