УИД: 91RS0009-01-2020-001871-43

Дело № 1-213/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2020 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Подорожнего П. К.

защитника – адвоката Билей П. В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного : 

<

адрес>,3,проживающего : 

<

адрес>, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.30 до 18.00 ФИО1, находясь в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности в районе филиала ГУП «Крымский элеватор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с северо-восточной стеной бетонного забора, в месте с географическими координатами № на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО11, вызванной отказом последней знакомиться с ним, действуя умышленно, с целью совершения убийства, подошел к ФИО11 со спины, накинул на её шею тесьму, которой начал сдавливать органы шеи, перекрывая поступление кислорода к легким, при этом ФИО11 оказывала ему сопротивление. Далее, ФИО1 подавляя сопротивление ФИО11, нанес не менее одного удара неустановленным тупым предметом в теменную область головы ФИО11, после чего, взяв в правую руку, находившийся при нем нож и нанёс режущей кромкой его клинка не менее двух резаных ранений в область шеи ФИО11 Затем, повалив ФИО11 на землю, ФИО1 ампутировал вышеуказанным ножом, находившимся в его правой руке, левую молочную железу ФИО11, нанеся последней не менее трех резанных ранений в области грудной клетки слева.

В результате действий ФИО1, ФИО11 причинены телесные повреждения, в виде резаной раны шеи с полным пересечением правых общей сонной артерии и общей яремной вены, щитовидного хряща гортани, которая причинила тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни в момент причинения и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти; кровоподтёка и ссадины на шее, кровоизлияния в мягкие покровы головы в теменной области, которые не причинили вреда здоровью и не имеют причинной связи с наступлением смерти; посмертной ампутации левой молочной железы. Смерть ФИО11 наступила от несовместимой с жизнью резаной раны шеи с полным пересечением правых общей сонной артерии и общей яремной вены, щитовидного хряща гортани, осложнившейся массивным наружным кровотечением, с развитием геморрагического шока.

Подсудимый ФИО1 вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно со своей сожительницей по месту ее проживания. Ранее, в районе филиала ГУП «Крымский элеватор» он был в сентябре 2019 года, где ставил силки на зайцев. Давая ранее в ходе предварительного следствия признательные показания, он себя оговорил. В ходе судебного следствия он также оговорил себя под влиянием «веяний», которые систематически его посещают. Так, оговаривая себя в ходе предварительного следствия, его посетило «веяние» относительно того, что ранее он встретил женщину, которая находилась в камуфляжной форме с оружием, после чего, он ее убил. Аналогичное веяние его посетило и в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он также дал неправдивые показания относительно своей причастности к убийству ФИО11 

Однако, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1, пояснил в суде, что умершая ФИО11 является его племянницей, она работала пастухом, посла коров. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ему позвонил хозяин скота и сообщил, что ФИО11 убита, а в месте убийства ходил какой-то мужчина невысокого роста и что-то кричал.

Свидетель Свидетель №1 пояснил в суде, что ФИО12 подрабатывала у него выпасая скот. ДД.ММ.ГГГГ его родственники увидели по камерам видеонаблюдения, что во двор, по месту его хозяйства, вернулся не весь скот и не было ФИО11 После чего, они стали звонить ФИО11, но она трубку не брала, в связи, с чем родственники направились на элеватор, где обнаружили за забором убитую ФИО11 Затем они позвонили ему и он вызвал сотрудников полиции, с которыми вместе и прибыл к месту убийства. 

Свидетель ФИО29 пояснил в суде, что ФИО11 работала пастухом у Свидетель №1 вместе с ним и пасла коров на пастбищах 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:10 ФИО11 после обеда повела коров пастись на поле в район элеватора 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 35 минут он по камерам видеонаблюдения увидел, что коровы пришли домой, однако коров было меньше. После чего он позвонил ФИО11, в трубке шли гудки, но никто не отвечал. Тогда они с ФИО5 пошли по маршруту выгула коров искать ФИО11 и стадо. 

<

адрес> забора заброшенного здания, рядом с территорией элеватора 

<

адрес>, он увидел ФИО11 у которой было порезано горло и отрезана левая молочная железа. После чего он позвонил племяннику Свидетель №1 и сообщил о случившемся.

Свидетель Свидетель №3 показания, которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия, пояснила что ФИО11 работала пастухом у Свидетель №1 вместе с ним и пасла коров на пастбищах 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:10 ФИО11 после обеда повела коров пастись на поле в район элеватора 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 35 минут она вместе с ФИО29 по камерам видеонаблюдения увидели, что коровы пришли домой, однако коров было меньше. Стали звонить ФИО11, в трубке шли гудки, но никто не отвечал. Тогда они с ФИО29 пошли по маршруту выгула коров и возле края забора заброшенного здания, рядом с территорией элеватора 

<

адрес>, ФИО29 увидел ФИО11 у которой было порезано горло и отрезана молочная железа./ т.1 л.д.216-219/ 

Свидетель Свидетель №2 пояснила в суде, что недалеко от места ее жительства имеется пустырь, на котором пастухи почти все время пасут скот. Данное пастбище по 

<

адрес>, возле элеватора, находится на расстоянии примерно 300 метров от кооператива. ДД.ММ.ГГГГ так как их гараж расположен рядом с заброшенной территорией, она обратила внимание, что на данную территорию через открытые ворота заходит стадо коров. В связи с этим она вышла на дорогу по 

<

адрес>, где встретила неизвестную ей женщину пастуха и неизвестного ей мужчину. Убитую она ранее неоднократно видела на пустыре рядом с элеватором и вблизи винзавода по 

<

адрес>, она посла скот. Мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находился женщиной-пастухом, она видела впервые, ранее в данном районе и с указанной женщиной она его никогда не видела. 

Свидетель Свидетель №4 пояснила в суде, что ФИО1 приходится ей сыном. В 1991 году он был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство мальчика, после чего неоднократно судим. После освобождения дома не проживал. Несколько раз приходил в гости, но на долго не задерживался. Последний раз видела его в декабре 2019 – январе 2020 года. Об убийстве ФИО11 она узнала от сотрудников полиции. 

Свидетель Свидетель №5 пояснила в суде, что она познакомилась с ФИО1 в конце июля 2019 года и начиная с этого времени, он проживал у нее в течение месяца. Помогая ФИО1 оформлять паспорт, она узнала, что он ранее судим. В начале ноября 2019 года, он пришел поздно вечером пьяный, а на его штанах были бурые пятна, на что он пояснил, что испачкал их когда разделывал пойманного зайца. В начале декабря 2019 года ФИО1 ушел, и в следующий раз пришел к ней в середине января 2020 года, после чего, она его не видела. Находясь по месту её жительства ФИО1 иногда вел себя агрессивно, импульсивно, что внезапно проявлялось в процессе разговора на бытовые темы. 

Свидетель ФИО13 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №13 участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия по уголовному делу. В его присутствии подсудимый добровольно, без какого – либо принуждения рассказал, при каких обстоятельствах им было совершено убийство женщины – пастуха. Также, он указал на место совершения убийства, место, куда он выкинул отрезанную часть тела и закопал мобильный телефон. В ходе проведения данного следственного действия присутствовал второй понятой и сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №13 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО13 участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия по уголовному делу. Проследовали они в район здания «Элеватора», где ФИО1 продемонстрировал место где он совершил убийство женщины и рассказал, что встретил ФИО11, с которой захотел познакомиться, но, поскольку. она ему отказала, он достал имевшийся при нем нож и подойдя к ней со спины, в тот момент когда она отвернулась от него, перерезал ей горло. Когда ФИО11 перестала подавать признаки жизни и упала на землю, он перевернул ее на спину, разрезал верхнюю одежду и отрезал указанным ножом грудь, которую он перекинул через забор примерно в 5-6 метрах от места убийства. Также он сообщил, что рюкзак, который был при ней он выкинул и показал место, где им был прикопан, принадлежащий ФИО11 мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №8 показания, которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия, пояснил, что он совместно с оперуполномоченным Свидетель №9 осуществляли оперативное сопровождение по уголовному делу по факту убийства ФИО11 ФИО2, сообщил следователю, что необходимо проследовать в район здания «Элеватора», по адресу: 

<

адрес>, где с его слов, он, в начале ноября 2019 года, ближе к вечеру, совершил убийство женщины-пастуха. После чего, все участники осмотра места происшествия, на служебных автомобилях, проследовали к названному ФИО1 месту. Прибыв в указанное место по указанию ФИО1 они направились к бетонному забору, который огораживал территорию «Элеватора». Подойдя к указанному месту, ФИО1 продемонстрировал место где он совершил убийство женщины и рассказал, что в начале ноября 2019 года, ближе к вечеру, он, выпив спирт, решил познакомиться с ФИО11, которую встретил когда последняя посла скот недалеко от «Элеватора», но так как ФИО11 ему отказала, данный факт его задел и оскорбил, после чего он достал имевшийся при нем нож и подойдя к ней со спины, в тот момент когда она отвернулась от него, перерезал ей горло. Когда ФИО11 перестала подавать признаки жизни и упала на землю, он перевернул ее на спину, разрезал верхнюю одежду и отрезал указанным ножом левую грудь женщины, которую он перекинул через забор примерно в 5-6 метрах от места убийства. Затем, ФИО1 пояснил, что когда собирался покидать место убийства ФИО11 он услышал, как у нее зазвенел мобильный телефон, который он в последующем обнаружил в кармане ее куртки и забрал его с собой, вместе с рюкзаком ФИО11 ФИО1 направился в поле, примерно в 250-300 метрах от места убийства. ФИО1 пояснил, что отойдя от места убийства ФИО11 на вышеуказанное расстояние, мобильный телефон убитой снова стал звонить, в связи с чем, он взял камень ракушечник, и стал бить им по мобильному телефону, пока последний не выключился и не перестал звонить. После чего он закопал мобильный телефон в землю, на небольшую глубину, присыпав данное место листьями, а затем указал на место под деревом, в котором он это сделал. Добавил, что выбросил рюкзак убитой по одним из деревьев, однако, рюкзака на момент осмотра уже не было. Затем ФИО1 стал руками разгребать сухие листья и ветки, в ходе чего, под небольшим слоем земли, показался мобильный телефон «SAMSUNG» белого цвета, остатки фрагмента аккумулятора и рамка застежка от кошелька. ФИО1 пояснил, что это был мобильный телефон убитой, который он закопал в землю. / т.2 л.д.71-76/ 

Свидетель Свидетель №9 пояснил в суде, что он совместно с оперуполномоченным Свидетель №8 осуществляли оперативное сопровождение по уголовному делу по факту убийства ФИО11 ФИО2, сообщил следователю, что необходимо проследовать в район здания «Элеватора», где с его слов, он, в начале ноября 2019 года, ближе к вечеру, совершил убийство женщины-пастуха. Прибыв в указанное место ФИО1 продемонстрировал место, где он совершил убийство женщины и рассказал при каких обстоятельствах им было совершено преступление, после которого, им была отрезана часть тела ФИО11 и выброшена невдалеке от трупа. Далее подсудимый направился в сторону 

<

адрес>, где по дороге под деревом он выбросил рюкзак ФИО11 и закопал мобильный телефон. Подсудимый обстоятельства совершенного пояснял добровольно, а также, указал место, где им был закопан мобильный телефон. Данные действия были осуществлены в присутствии понятых.

Свидетель ФИО14 пояснил в суде, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о причастности к убийству ФИО11 ФИО2 После того, как подсдуимый был установлен, он добровольно дал пояснения, признавшись в совершении умышленного убийства ФИО11 Им также была написана явка с повинной. Был проведен ряд следственных мероприятий, в ходе которых ФИО1 полностью подтверждал ранее данные показания, описывая подробности совершенного им преступления.

Свидетель ФИО15 показания, которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия, пояснил, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о причастности к убийству ФИО11 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> и в ходе опроса ФИО1 признался в совершении вышеуказанного преступления и пояснил, что примерно в начале ноября 2019 года, в послеобеденное время ближе к вечеру, находясь в районе ГУП «Крымский элеватора», по адресу: 

<

адрес>, он решил познакомиться с ФИО11, которую встретил когда последняя посла коров, однако, не смотря на его настойчивые предложения познакомиться, она ему отказала, после чего он, будучи озлобленным на нее и недовольным отказом, достал имевшийся при нем нож и подойдя к ФИО11 со спины, перерезал ей горло, после чего, когда последняя истекла кровью и перестала подавать признаки жизни, он перевернул ее на спину, разрезал верхнюю одежду, а затем отрезал указанным ножом левую грудь ФИО11 ФИО1 пояснил, что после того как отрезал грудь ФИО11, он перекинул отрезанную часть тела через забор примерно в 5-6 метрах от места убийства. Когда собирался уходить с места убийства, услышал, что у убитой ФИО11 в кармане куртки зазвенел мобильный телефон, который он вытащил из кармана ее куртки и забрал с собой, вместе с рюкзаком убитой. Со слов ФИО1, звонок мобильного телефона его раздражал, и он стал бить им о забор, недалеко от места убийства, пока мобильный телефон не перестал звенеть. Затем, когда он находился в поле мобильный телефон снова стал звонить, после чего, он взял камень ракушечник, находившийся рядом с ним и стал бить по мобильному телефону, пока последний не выключился и не перестал звонить. После чего, он прикопал его в землю, присыпав его листьями, а рюкзак убитой выбросил по одним из деревьев. Далее ФИО1 написал явку с повинной, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. / т.2 л.д.93-97/ 

Свидетель Свидетель №10 пояснил в суде, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о причастности к убийству ФИО11 ФИО2 Подсудимый, после того, как был обнаружен, был доставлен в Евпаторийской городской отдел полиции, где дал объяснения, в которых подробно изложил, каким образом он лишил жизни ФИО11, после чего, был направлен в следственный комитет.

Свидетель Свидетель №7 пояснил в суде, что с ФИО11 был знаком примерно 23 года, они раньше проживали совместно. Она помогала людям по хозяйству, конфликтов у нее ни с кем не было. О ее смерти узнал от своего работодателя Свидетель №6 

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, в районе филиала ГУП «Крымский элеватор», произведен осмотр трупа ФИО11, в ходе которого зафиксированы телесные повреждения в области шеи и грудной клетки последней, обстановка на месте происшествия, а также обнаружены и изъяты: шапка; соскоб грунта; две полимерные трубки; плетенная тесьма; слепок следа обуви; конфета без обертки; полимерная веревка. /т. 1 л.д. 43-58/

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отделении морга в ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница», по адресу: 

<

адрес>, осмотрен труп ФИО11 и зафиксированы телесные повреждения обнаруженные на нем. /т. 1 л.д. 103-106/

- протоколом производства выемки ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в Евпаторийском отделении ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» изъяты: мазки из ротовой полости, влагалища и анального отверстия, образцы волос, крови, ногтей трупа ФИО11; куртка; брюки джинсовые; гамаши; трусы; пара носков; пара галош; пуловер; свитер; бюстгальтер; две конфеты «Несси» и две обертки от конфеты «Несси»; шнурок; платок. /т. 1 л.д. 67-69/

- протоколом производства выемки ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у и.о. начальника службы безопасности ООО «Евпаторийский завод классических вин» изъяты DVD-R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 86-87/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены: шапка; соскоб грунта; две полимерные трубки; плетенная тесьма; слепок следа обуви; конфета без обертки; полимерная веревка /т. 1 л.д. 59-65/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: куртка, брюки джинсовые, гамаши, трусы, пара носков, пара галош, пуловер, свитер, бюстгальтер, мазки из ротовой полости, влагалища и анального отверстия, образцы волос, крови, ногтей трупа ФИО11, две конфеты «Несси» и две обертки от конфеты «Несси», шнурок, платок. /т. 1 л.д. 70-84/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены четыре DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у и.о. начальника службы безопасности ООО «Евпаторийский завод классических вин». В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях изображена женщина в оранжевой куртке (ФИО11) которая гонит коров по 

<

адрес> Республики Крым, при этом ей помогает мужчина (ФИО1) в шапке, с рюкзаком за спиной, после чего они движутся по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> /т. 1 л.д. 88-102/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, со следами термического воздействия, который, согласно материалам уголовного дела, принадлежал потерпевшей ФИО11 В ходе осмотра мобильного телефона, установлено наличие SIM-карты со следами термического воздействия. При исследовании вышеуказанной SIM-карты установлен номер №, которым, согласно материалам уголовного дела, пользовалась потерпевшая ФИО11 Кроме того, в ходе осмотра с SIM-карты № извлечена информация, в последующем записанная на оптический диск формата DVD-R. /т. 3 л.д. 181-182/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен DVD-R диск с информация с SIM-карты из мобильного телефона марки «Samsung», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра месте происшествия, в рамках уголовного дела №, на участке местности с географическими координатами: № В ходе осмотра извлеченной из SIM-карты информации, установлено, что на SIM-карте мобильного оператора «МТС» имеется входящее SMS-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, от мобильного оператора, с текстом «Ваш номер телефона № которым, согласно материалам уголовного дела, пользовалась потерпевшая ФИО11, а также установлено наличие двух контактов «Ар, +№ принадлежащий свидетелю Свидетель №1 и «Валера № принадлежащий потерпевшему по уголовному делу Потерпевший №1 /т. 3 л.д. 183-184/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: шапка, рюкзак серо-зеленого цвета, рюкзак бордового цвета, металлический термос в чехле, футболка желтого цвета, женский рюкзак серого цвета, пара зимних ботинок, рюкзак серого и коричневого цветов, куртка черного цвета, кухонный нож, 10 ножей и одни ножницы, образцы буккального эпителия ФИО1, 5 мобильных телефонов, 4 листа формата А4 с детализацией соединений по абонентским номерам: №, СD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут 42 секунды, на номер телефона 

<

***>, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании ФИО11 поступил последний входящий звонок, DVD-R диск с информацией о соединениях абонентских номеров на базовых станциях, ржавая рамка с защелкой от кошелька. /т. 3 л.д. 192-199/

-заключением эксперта /экспертиза трупа/ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого смерть ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила ДД.ММ.ГГГГ от несовместимой с жизнью резаной раны шеи с полным пересечением правых общей сонной артерии и общей яремной вены, щитовидного хряща гортани, осложнившейся массивным наружным кровотечением, с развитием геморрагического шока. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО16 были обнаружены следующие телесные повреждения: резаная рана шеи с полным пересечением правых общей сонной артерии и общей яремной вены, щитовидного хряща гортани; кровоподтек и ссадина на шее; кровоизлияния в мягкие покровы головы в теменной области; посмертная ампутация левой молочной железы. Телесное повреждение в виде резаной раны шеи с полным пересечением правых общей сонной артерии и общей яремной вены, щитовидного хряща гортани, образовалось в результате не менее двух тангенциальных /то есть направленных под острым углом к поверхности шеи слева направо/ травматических воздействий предмета, обладавшего выраженной режущей кромкой. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни в момент причинения /согласно пунктам 6.1.4 и ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.08.2008г. 194н/, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО11 Телесные повреждения, в виде кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы образовались от действия /возможно однократного/ тупого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились; полосчатый кровоподтек и ссадина на шее - вероятнее всего, является фрагментом одиночной странгуляционной борозды, образовавшейся в результате сочетания давящего и обтирающего /то есть с элементами скольжения/, предмета с продолговатой контактировавшей поверхностью, обладавшего достаточной гибкостью, что позволило ему плотно облегать шею на данном участке. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, согласно п. 9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и не имеют причинной связи с наступлением смерти ФИО11 Телесное повреждение в виде посмертной ампутации левой молочной железы, образовалось в результате нескольких (не менее 3-х) травматических воздействий предмета, обладавшего выраженной режущей кромкой. После получения резаной раны шеи возможность совершения потерпевшей каких-либо самостоятельных, целенаправленных действий категорически исключается. /т. 2 л.д. 117-122/

-заключением эксперта /молекулярно-генетической судебной экспертизы/ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены генетические признаки ФИО11 Следы крови ФИО11 обнаруженные на представленной на исследование плетеной тесьме, могли произойти в результате смешения биологического материала ФИО11 и неустановленного мужчины. /т. 2 л.д. 187-240/

-заключением эксперта /молекулярно-генетической судебной экспертизы/ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены генетические признаки ФИО1 Мужской биологический материал на плетеной тесьме (объект №), генетические признаки которого установлены при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, мог произойти от ФИО1 /т. 3 л.д. 29-47/

-заключением эксперта /медико-криминалистическая экспертиза/ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном кожном лоскуте из области передней и боковых поверхностей шеи обнаружена резаная рана, а на подлежащем щитовидном хряще, резаное повреждение обеих пластинок и верхушки правого верхнего рожка, которые являются частями одного раневого канала и образовались в результате не менее 2-х тангенциальных (то есть направленных под острым, углом к поверхности шеи слева направо) травматических воздействий предмета, обладавшего выраженной режущей кромкой. Анатомическая целость перстневидного хряща и подъязычной кости не нарушена. В области нижнего края кожного лоскута шеи, слева от срединной линии обнаружено повреждение, которое, вероятнее всего, является фрагментом одиночной странгуляционной борозды, образовавшейся в результате сочетания давящего и обтирающего, то есть с элементами скольжения, действия предмета с продолговатой контактировавшей поверхностью, обладавшего достаточной гибкостью, что позволило ему плотно облегать шею на данном участке. При исследования кожного лоскута из области отчленения левой молочной железы обнаружен дефект мягких тканей, который образовался результате нескольких (не менее 3-х) травматических воздействий предмета, обладавшего выраженной режущей кромкой. Учитывая форму краев повреждения, локализацию дополнительных насечек, их направление следует полагать, что отчленение левой молочной железы производилось слева направо. В связи с тем, что резаные раны причинены предметом с выраженной режущей кромкой (кромками). /т. 3 л.д. 63-72/

-Явками с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО11, вину признал, в содеянном раскаивается. /т. 3 л.д. 121-122, 202-204/

-Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи филиала ГУП «Крымский элеватор», согласно которому ФИО1 показал на месте происшествия, как именно в начале ноября 2019 года, в вечернее время, совершил убийство ФИО11 /т. 4 л.д. 10-46/

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: шапка; рюкзак серо-зеленого цвета; рюкзак бордового цвета; термос в чехле; футболка желтого цвета; женский рюкзак серого цвета; пара зимних ботинок; рюкзак из серого и коричневого цветов; камуфляжные штаны; куртка черного цвета; 10 столовых ножей и бытовые ножницы; 5 мобильных телефонов; нож черного цвета. /т. 3 л.д. 137-164/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому, осмотрен участок местности в районе филиала ГУП «Крымский элеватор» по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами осматриваемого участка местности: № где участвующий в осмотре места происшествия ФИО1, указал на место, где он прикопал мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета. После чего, при помощи криминалистической техники: детектора нелинейных переходов «НР2000», производен осмотр участка местности, на который указал ФИО1 В ходе осмотра места, найдены и изъяты: мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета и фрагменты аккумулятора мобильного телефона со следами термического воздействия. /т. 3 л.д. 165-180/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Непризнание вины подсудимым, суд во внимание не принимает, расценивая его позицию, как желание избежать уголовного наказания за содеянное и, как следствие, способ защиты.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на участке местности в районе филиала ГУП «Крымский элеватор» обнаружен труп ФИО11, на котором имелись телесные повреждения в виде, помимо прочих, резанной раны шеи. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО11, наступила ДД.ММ.ГГГГ от несовместимой с жизнью резаной раны шеи с полным пересечением правых общей сонной артерии и общей яремной вены, щитовидного хряща гортани, осложнившейся массивным наружным кровотечением, с развитием геморрагического шока. /т. 2 л.д. 117-122/. Как следует из просмотренной в суде видеозаписи с камер видеонаблюдения, подсудимый, одетый в камуфляжные брюки в указанный день помогал ФИО11 пасти скот. Следовательно, версия ФИО1, выстроенная им в конце судебного следствия относительно того, что в указанном месте он находился лишь в сентябре 2019 года, где ставил силки на зайцев, несостоятельна. 

Более того, будучи допрошенным, как в ходе предварительного следствия, так и изначально в суде, подсудимый подробным образом описывал обстоятельства совершенного им преступления. Подбробности совершения преступления подсудимый изложил и в явках с повинной /т. 3 л.д. 121- 122, 202 – 204/. Далее, при проведении проверки показаний на месте, ФИО1 показал как именно в начале ноября 2019 года, в вечернее время, совершил убийство ФИО11 /т. 4 л.д. 10-46/. Согласно протоколу осмотра места происшествия, ФИО1, указал на место, где он прикопал мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета. После чего, при помощи криминалистической техники: детектора нелинейных переходов «НР2000», производен осмотр участка местности, на который указал ФИО1 В ходе осмотра места, найдены и изъяты: мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета и фрагменты аккумулятора мобильного телефона со следами термического воздействия /т. 3 л.д. 165-180/. Также, как следует из заключения эксперта /молекулярно-генетической судебной экспертизы/ № МСК-7556-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, мужской биологический материал на плетеной тесьме мог произойти от ФИО2 /т. 3 л.д. 29-47/ Также, допрошенная в ходе судебного следствия сожительница подсудимого - Свидетель №5 пояснила, что видела на камуфляжных брюках ФИО1 в начале ноября 2019 года бурые пятна.

Более того, как следует из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, доводы подсудимого относительно оказаний на него давления со стороны сотрудников полиции, не подтвердились, следовательно судом не принимаются показания подсудимого, согласно которых признательные показания в ходе досудебного следствия им были даны под принуждением. Кроме того, как было указано выше, подсудимый изначально в суде также давал признательные показания, описывая детали убийства ФИО11

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Согласно заключению судебной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактически характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, так может и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. /т.3 л.д.5-12/

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т. е. причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений особо тяжких, направленного против жизни человека, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется с посредственной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, а также его престарелой матери / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судом не признается в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступление в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил подсудимый, убийство ФИО11 им совершено в результате ссоры.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенное в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ, /шапка, две полимерные трубки, плетенная тесьма, мазки из ротовой полости, влагалища и анального отверстия, образцы волос, крови, ногтей трупа ФИО11, куртка, брюки джинсовые, гамаши, трусы, пара носков, пара галош, пуловер, свитер, бюстгальтер, нож, мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с SIM-картой и фрагменты аккумулятора мобильного телефона со следами термического воздействия /- уничтожить/ шапка, футболка желтого цвета, пара зимних ботинок, рюкзак из серого и коричневого цветов, камуфляжные штаны, куртка черного цвета, /- возвратить по принадлежности/- четыре DVD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения; 2 листа формата А4 с детализацией соединений по абонентским номерам: №; CD-R диск белого цвета, с детализацией соединений по абонентскому номеру № DVD-R диск белого цвета, с извлеченной информацией с SIM-карты из мобильного телефона марки «Samsung – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить

Вещественные доказательства: /шапка, две полимерные трубки, плетенная тесьма, мазки из ротовой полости, влагалища и анального отверстия, образцы волос, крови, ногтей трупа ФИО11, куртка, брюки джинсовые, гамаши, трусы, пара носков, пара галош, пуловер, свитер, бюстгальтер, нож, мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с SIM-картой и фрагменты аккумулятора мобильного телефона со следами термического воздействия /- уничтожить/ шапка, футболка желтого цвета, пара зимних ботинок, рюкзак из серого и коричневого цветов, камуфляжные штаны, куртка черного цвета, /- возвратить по принадлежности/- четыре DVD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения; 2 листа формата А4 с детализацией соединений по абонентским номерам: № CD-R диск белого цвета, с детализацией соединений по абонентскому номеру № DVD-R диск белого цвета, с извлеченной информацией с SIM-карты из мобильного телефона марки «Samsung – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. 

Судья А.С. Дудник