Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, по следующим основаниям.

17.08.2016 г. по адресу: (адрес обезличен), произошло столкновение между автомобилем (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), принадлежащим истцу на праве собственности, и автомобилем (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), под управлением ФИО6 В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Столкновение произошло по вине водителя ФИО6 Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец застраховала свою гражданскую ответственность в АО «ЖАСО».

АО «ЖАСО» осуществило передачу страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), на основании Договора о передаче страхового портфеля, а также Акта приема-передачи страхового портфеля между АО «ЖАСО» и АО «СОГАЗ».

05.09.2016 г. истец в рамках прямого возмещения убытков обратилась в адрес Ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив необходимый комплект документов.

Срок исполнения обязанностей АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю истекает 24.09.2016 г. АО «СОГАЗ» в установленные законом сроки никаких действий не произвело.

29.09.2016 истец обратилась в адрес Ответчика с требованием (претензией) о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования.

17.10.2016 г. Ответчик с нарушением установленных законодательством для принятия решения сроков путем безналичного перевода на счет произвел истцу выплату в размере 92 400 руб., в их числе 86 400 руб. в счет страховой выплаты в отношении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца.

21.03.2017 г. Ответчик с нарушением установленных законодательством для принятия решения сроков путем безналичного перевода на счет произвел истцу выплату в размере 15046,80 руб., в их числе 9046,80 руб. в счет страховой выплаты в отношении утраты товарной стоимости транспортного средства истца.

Решением от 22.02.2017 г. Кстовского городского суда по делу (номер обезличен) по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей с Ответчика была взыскана денежная сумма в размере 57 513,88 руб., в их числе сумма недоплаченного страхового возмещения в счет расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 46 124 руб., которая была перечислена на счет истца (дата обезличена) по исполнительному листу.

В связи с тем, что Ответчик не произвел своевременно выплату в полном объеме и в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. Ответчик за каждый день просрочки обязан выплатить истцу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой выплаты. Неустойка составила 126 807,60 руб. (Расчет неустойки приведен в приложении к Исковому заявлению).

30.10.2017 г. истец обратилась в адрес Ответчика с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты. 08.11.2017 г. и 09.11.2017 г. Ответчик путем безналичного перевода на счет истца произвел в счет неустойки выплаты в размере 40 128 руб. и 16 881 руб. соответственно, недоплатив тем самым денежные средства в размере 69 798,60 руб. (126 807,60 руб. - (40 128 руб. + 16 881 руб.))

В своем исковом заявлении ФИО2 просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу неустойку в размере 69 798,60 руб., почтовые расходы в размере 69,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные возражения по иску, в которых просил в иске отказать, а также снизить размеры неустойки, применить ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда от 22 февраля 2017 по делу (номер обезличен) по иску ФИО3 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей, постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО3 невыплаченное страховое возмещение в сумме 46124 руб., штраф - 10000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., судебные расходы: компенсацию почтовых расходов в сумме 389,88 рублей, 

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1883 руб. 72 коп. (л.д.4-6).

Решением суда были установлены следующие обстоятельства.

17.08.2016г. в 8-00 по адресу: (адрес обезличен), произошло столкновение между автомобилем (данные обезличены) государственный регистрационный номерной знак (номер обезличен) под управлением ФИО3, принадлежащим ей на праве собственности, и автомобилем (данные обезличены) государственный регистрационный номерной знак (номер обезличен) под управлением ФИО6 В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от (дата обезличена), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена), столкновение произошло по вине водителя ФИО6 В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД не усмотрено.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ (номер обезличен)

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «ЖАСО» (полис ЕЕЕ (номер обезличен)

АО «ЖАСО» осуществило передачу страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), состоящего из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату передачи, и обязательства по договорам страхования, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий. Передача страхового портфеля была осуществлена на основании Договора о передаче страхового портфеля, а также Акта приема-передачи страхового портфеля между АО «ЖАСО» и АО «СОГАЗ» в соответствии с Правилами профессиональной деятельности Российского союза автостраховщиков. Датой начала исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является (дата обезличена).

(дата обезличена) ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив комплект документов. Ответчик выплату не произвел.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств причинения вреда в результате установления характера повреждений, технологии, методов и стоимости ремонта транспортного средства истец обратилась в адрес экспертной организации ООО «КТК» с целью определения размера расходов на восстановительный ремонт. Согласно Экспертного заключения ООО «КТК» (номер обезличен) от (дата обезличена) размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный номерной знак (номер обезличен) составил 157300 рублей.

29.09.2016 года ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией. Выплата произведена не была.

10.10.2016 года ФИО3 обратилась с иском в суд.

17.10.2016 года АО «СОГАЗ» признало случай страховым и выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 92 400 руб., что подтверждено платежным поручением (номер обезличен) (из которых 86400 - сумма страхового возмещения, 6000 руб. - расходы на оплату услуг независимого эксперта).

В судебном заседании по ходатайству ответчика назначена и проведена независимая экспертиза ООО «Приволжский центр оценки». Согласно заключению (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, на основании Положения ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от (дата обезличена) N (номер обезличен) транспортного средства (данные обезличены) г/н (номер обезличен) составляет 132524 руб.

Решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) вступило в силу (дата обезличена).

(дата обезличена) ФИО3 сменила фамилию на ФИО4 (л.д.17).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 214-ФЗ),

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из материалов дела, решение от 22.02.2017 г. Кстовского городского суда по делу (номер обезличен) было фактически исполнено 12.04.2017 г., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

30.10.2017 г. истец обратилась в адрес Ответчика с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты (л.д.11-13).

08.11.2017 г. и 09.11.2017 г. Ответчик путем безналичного перевода на счет истца произвел в счет неустойки выплаты в размере 40 128 руб. и 16 881 руб. соответственно (л.д.14-16).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленного расчета:

05.09.2016 г. - дата получения страховщиком заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО с полным комплектом документов.

24.09.2016 г. - окончание срока по исполнению страховщиком обязательств по договору ОСАГО (20 календарных за исключением нерабочих праздничных дней, согласно п.21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г.).

17.10.2016 г. - выплата страховщиком страхового возмещения в размере 86 400 руб. в числе перечисленных денежных средств в размере 92 400 руб.

21.03.2017 г. - выплата страховщиком страхового возмещения в размере 9046,80 руб. в числе перечисленных денежных средств в размере 15046,80 руб.

12.04.2017 г. - перечисление взысканных судом денежных средств по исполнительному листу в размере 57 513,88 руб. (в их числе – 46 124 руб. в счет недоплаченной страховой выплаты).

За период просрочки с 25.09.2016 г. до 17.10.2016 г. (22 дня) неустойка в размере одного процента от суммы 141 570,80 руб. (86 400 руб. + 9 046,80 руб. + 46 124 руб.) составит:

0,01 x 141 570,80 x 22 = 31 145,58 руб.

За период просрочки с 17.10.2016 г. до 21.03.2017 г. (155 дней) неустойка в размере одного процента от суммы 55 170,80 руб. (9 046,80 руб. + 46124 руб.) составит:

0,01 х 55 170,80 х 155 = 85 514,74 руб.

За период просрочки с 21.03.2017 г. до 12.04.2017 г. (22 дня) неустойка в размере одного процента от суммы 46 124 руб. составит:

0,01 х 46124 х 22 = 10147,28 руб.

Общий размер неустойки составит: (31 145,58 руб. + 85 514,74 руб. + 10 147,28) = 126 807,60 руб.

С учетом произведенных выплат заявленный размер неустойки составляет 69 798,60 руб. (126 807,60 руб. - (40 128 руб. + 16 881 руб.))

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство представителя ответчика, обстоятельства дела, суд находит указанный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить ее размер до 20000 руб.

Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика АО «СОГАЗ» следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 800 руб.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 69 руб. 60 коп., (л.д.11).

Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, они подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 69 руб. 60 коп., всего 20069 (двадцать тысяч шестьдесят девять) руб. 60 (шестьдесят) коп.

В остальной части исковых требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» госпошлину в бюджет в размере 800 (восемьсот) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.