Дело № 1-452/2019

УИД 26MS0344-01-2019-004094-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Михайловск 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием: 

государственных обвинителей Лапотникова С.М., Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коневского И.Н., 

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 04 дня; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом СК по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на территории огорода домовладения, расположенного по 

<

адрес>, увидел произрастающие растения рода конопля, которые решил приобрести для личного потребления, без цели сбыта. После чего, в этот же день, находясь в указанном месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, сорвал верхушечные части растения рода конопля со стеблями, таким образом, незаконно приобрел их. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, принес указанные растения в хозяйственную постройку, расположенную по месту своего жительства по 

<

адрес>, где их высушил. Далее указанные наркотические средства перенес и разместил впоследствии в жилых комнатах по вышеуказанному адресу в бумажный и газетный свертки, в полимерный пакет, а также часть наркотических средств разместил в полимерном ящике из - под овощей, где незаконно хранил до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут, на основании постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края об ограничении права на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции отдела МВД России по Шпаковскому району произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», в ходе которого в помещении домовладения, расположенного по 

<

адрес> №, в комнате №, во внутреннем кармане принадлежащей ему кожаной куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленого и коричневого цветов, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 1,010 грамм, также в указанном домовладении в комнате № на верхней полке трельяжа, в ящике обнаружен и изъят газетный сверток с измельченными частями растений серо - зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 7,030 грамм, в комнате № указанного дома в полимерном ящике из-под овощей обнаружено и изъято вещество в виде измельченных частей растений зелено-желтого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 5,170 грамм, а всего изъято наркотических средств общей массой после высушивания 13,21 грамм, также сотрудниками полиции в указанном домовладении в жилой комнате № на верхней полке трельяжа обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с находящимися в нем частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis), которые согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, масса которых после высушивания составила 134,610 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого, адвокат Коневский И.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст. ст. 60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа. 

Определяя размер наказания, суд так же учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд считает правильным применить ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ также не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление во время условного осуждения к лишению свободы по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ, он вновь совершил тяжкое преступление. 

Решая судьбу вещественных доказательств: полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,920 грамм, полимерный пакет фиолетового цвета с механически поврежденными частями растений конопли массой 134,519 грамм, полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,938 грамм, полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 5,125 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району - суд считает необходимым их уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,920 грамм, полимерный пакет фиолетового цвета с механически поврежденными частями растений конопли массой 134,519 грамм, полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,938 грамм, полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 5,125 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.А. Русских