Дело № 2-711/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 29 марта 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при помощнике судьи Болдыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 13.11.2012 между АО Связной Банк (далее - Банк) и ФИО1 заключен договор Специального карточного счета (CКС) № S_LN_5000_263235 от 13.11.2012, в соответствии которым открыт СКС №

<

данные изъяты>, банковская карта MasterCard World №

<

данные изъяты>. Ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн 5000 c лимитом кредитования 100 000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, минимальный платеж 5 000 руб., льготный период до 60 дней, процентная ставка 30% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 168 0938,96 руб. 11.12.2017 между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований по данному договору. 12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» заключен договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору в размере 168038,96 руб., из которых: 134742,16 руб. – просроченный основной долг, 787,03 руб. - просроченные платежи по процентам, 25 709,77 руб. – проценты, 5800 руб. – штрафы, пени, неустойка, 1000 руб. – комиссии; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4560,78 руб.

В судебное заседание представитель Общества не явился, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Продан Ю.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Извещение о судебном заседании, дважды направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации и проживания, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Представители третьих лиц АО Связной Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодека РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодека РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодека РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодека РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодека РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодека РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как установлено судом, 13.11.2012 между ЗАО «Связной банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком заявления о выдаче кредитной карты и анкеты клиента, заключен кредитный договор (CКС) № S_LN_5000_263235, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., под 30 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 5 000 руб. с 21-го по 20-е число месяца.

Согласно заявлению для оформления банковской карты «Связной банк», ФИО1 ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита - 30 %, с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк, что подтверждается ее личной подписью на данном заявлении.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

13.11.2012 г. заемщику выдана банковская карта MasterCard World №

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении карты/пин-конверта (л.д.111).

Из представленного истцом расчета видно, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не были произведены.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Связной Банк (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2018 продлен срок конкурсного производства в отношении Связной Банк (АО) на шесть месяцев.

11.12.2017 между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2017-2725/48-03, в соответствии с которым ООО «Т-Капитал» переданы права требования, в том числе по кредитному договору (CКС) № S_LN_5000_263235 от 13.11.2012, заключенному с ФИО1 с суммой передаваемых прав требования в размере 168038,96 руб.

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №12/12-2017, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору (CКС) № S_LN_5000_263235 от 13.11.2012, заключенному с ФИО1 с суммой передаваемых прав требования в размере 168038,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного положения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 1.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу указанного выше пункта договора банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору (CКС) № S_LN_5000_263235 от 13.11.2012 по состоянию на 10.12.2020 составляет 168038,96 руб., из которых: 134 742,16 руб. – просроченный основной долг, 787,03 руб. - просроченные платежи по процентам, 25 709,77 руб. – проценты, 5800 руб. – штрафы, пени, неустойка, 1000 руб. – комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для снижения размера просроченных процентов на основной долг и процентов на просроченный основой долг.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору, правовых оснований для снижения размера просроченных процентов на основной долг и процентов на просроченный основой долг не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4560,78 руб. (л.д. 8-9), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_263235 от 13.11.2012 в размере 168 038,96 руб., из которых: 134 742,16 руб. – просроченный основной долг, 787,03 руб. - просроченные платежи по процентам, 25 709,77 руб. – проценты, 5 800 руб. – штрафы, пени, неустойка, 1 000 руб. – комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 560,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова