Дело № 5-45/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

30 января 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Электростальский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ. 

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 13.10.2016 г. в магазине 

<

С> по адресу: 

<

адрес>, продавец магазина ФИО1 осуществляла реализацию спортивной одежды с незаконным воспроизведением товарных знаков 

<

марка>, 

<

марка> без разрешения правообладателя.

Указанное нарушение послужило основанием для составления 14 ноября 2016 года в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении N 1473261, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Первоначально данное дело об административном правонарушении поступило в суд 22 ноября 2016 г.

09 декабря 2016 г. на основании определения суда на стадии подготовки дело об административном правонарушении было возвращено должностному лицу для пересоставления протокола об административном правонарушении по мотиву того, что в протоколе отсутствуют сведения о стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения. При этом, суд обратил внимание на то, что, определяя стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, следует исходить из фактической стоимости, по которой данный товар был реализован привлекаемой к административной ответственности ФИО1 

Между тем, изучение вновь поступившего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 показало, что указанные судом в определении от 09.12.2016 г. нарушения устранены не были, протокол об административном правонарушении не пересоставлен. Должностное лицо лишь ограничилось тем, что опросило ФИО1 о стоимости товара, изъятого в ходе производства по делу, причем даже не определив его общую стоимость по каждому из наименований. 

Таким образом, протокол об административном правонарушении не содержат надлежащего описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствуют сведения о фактической стоимости явившегося предметом административного правонарушения товара, по которой он был реализован привлекаемой к административной ответственности ФИО1

Подобное описание события административного правонарушения не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и не позволяет квалифицировать действия ФИО1 по указанной норме, а также противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, от предъявленного обвинения.

Указанный недостаток протокола об административном правонарушении является существенным, так как согласно ст. 26.1 и ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе.

Допущенное при составлении протокола об административном правонарушении нарушение закона лишает судью возможности проверить обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении административного правонарушения и принять правильное решение по делу.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от 14.11.2016 г. и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, вернуть 

<

должность> С.

Копию определения направить ФИО1 

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: Н.В. Портнова