РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО «Инстрэл» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2025 по исковому заявлению ФИО4 к АО «Самарская сетевая компания» об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании договорной и судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Самарская сетевая компания» об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании договорной и судебной неустойки.

В исковом заявлении ФИО4 указала, что 31.05.2022 заключила с ответчиком АО «Самарская сетевая компания» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-151/33. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Истец со своей стороны оплатила расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно условий договора ответчик АО «Самарская сетевая компания» (сетевая организация) приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – дачный дом объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория мощности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,22 кВ; максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Согласно условий договора (с учетом внесенных изменений в технические условия) выполнение ответчиком технологического присоединения надлежало осуществить в срок до 01.09.2023.

Однако истец указывает, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки не выполнил принятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Ссылаясь на указанные обстоятельств, полагая свои права нарушенными, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просила суд:

- обязать АО «Самарская сетевая компания» (ИНН № осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-151/33 от 31.05.2022 принадлежащего ФИО4 объекта – дачного дома по адресу: 

<

адрес> к электрическим сетям в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №) в пользу ФИО4 сумму договорной неустойки за период со 02.09.2023 по 01.09.2024 в размере 10 065 (десять тысяч шестьдесят пять) рублей.

- присудить ФИО4 за счет АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №) выплату судебной неустойки, начиная с 31-го дня с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп. за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, представитель третьего лица ООО «Инстрэл» ФИО3 в судебном заседании не отрицали факта нарушения АО «Самарская сетевая компания» обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ; однако полагали, что основания к взысканию с АО «Самарская сетевая компания» (ИНН № в пользу ФИО4 сумму договорной неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 065 (десять тысяч шестьдесят пять) рублей отсутствуют, поскольку нарушение ответчиком обязательств произошло не по его вине, а по причине отсутствия надлежащих согласований со стороны контрагентов ответчика. Кроме того, представитель ответчика ФИО1, представитель третьего лица ООО «Инстрэл» ФИО3 полагали завышенной заявленной ко взысканию сумму судебной неустойки, просил суд о ее снижении до разумных пределов.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан, в том числе, внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 31.05.2022 истец ФИО4 заключила с ответчиком АО «Самарская сетевая компания» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-151/33. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Судом установлено также, что истец со своей стороны оплатила расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно условий договора ответчик АО «Самарская сетевая компания» (сетевая организация) приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – дачный дом объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория мощности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,22 кВ; максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Согласно условий договора (с учетом внесенных изменений в технические условия) выполнение ответчиком технологического присоединения надлежало осуществить в срок до 01.09.2023.

Истец указывает в обоснование иска, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки не выполнил принятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.В ходе разбирательства по делу стороной ответчика не оспаривалось, что АО «Самарская сетевая компания» не исполнила обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО4 в срок до 01.09.2023.

Учитывая изложенное, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных требований об обязании АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №) осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-151/33 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО2 объекта – дачного дома по адресу: 

<

адрес>; к электрическим сетям.

При этом истец в иске просила суд определить срок исполнения обязательства в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Однако суд, учитывает, что согласно объяснений ответчика, на дату рассмотрения спора вышли сроки уже полученных согласований проекта. Таким образом, на данный момент необходимо пересогласование проекта со всеми заинтересованными лицами.

Данное мероприятие объективно занимает не менее месяца, поскольку у большинства организаций и государственных и муниципальных органов установлен именно такой срок ответа на запросы.

По результатам вышеуказанного согласования, проектная документация будет передана на выполнение строительно-монтажных работ (л.д. 130).

На основании вышеизложенного, в случае вынесения судом решения об обязании осуществить технологическое присоединение ФИО4 в 30- дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, оно будет неисполнимым.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2) по делу № А40-80460/2015, судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства.

Конституционный Суд Российской Федерации регулярно обращает внимание на обязательность соблюдения конституционного принципа исполнимости судебного решения - Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 № 61-0, от 04.07.2017 № 1442-0, от 27.09.2018 № 2137-0 и др. В частности, из текста последнего из перечисленных судебных актов следует указание Конституционного Суда Российской Федерации на то, что при несоблюдении принципа исполнимости судебного акта штрафные санкции превращаются в механизм подавления имущественной деятельности лица.

Усчитывая изложенное, суд полагает разумным и обоснованным определить срок осуществления ответчиком технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-151/33 от 31.05.2022 принадлежащего ФИО4 объекта – дачного дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> к электрическим сетям до 01.07.2025 включительно.

Также истцом заявлены требования о взыскании с АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №) суммы договорной неустойки за период со 02.09.2023 по 01.09.2024 в размере 10 065 (десять тысяч шестьдесят пять) рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключенного с истцом договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям).

Учитывая изложенное сумма неустойки за период 02.09.2023 по 01.09.2024 (366 дней просрочки), то есть период не превышающий одного года просрочки, составит 10 065 руб., из расчета: 550 * 5 % * 366 дней.

Оснований к освобождению ответчика от выплаты неустойки суд не усматривает, поскольку судом установлен факт нарушения АО «Самарская сетевая компания» обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №) в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма договорной неустойки за период со 02.09.2023 по 01.09.2024 в размере 10 065 (десять тысяч шестьдесят пять) рублей.

Также ФИО4 просила суд присудить ей за счет АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №) выплату судебной неустойки.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Учитывая изложенное, требования справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также период уже допущенного ответчиком неисполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения, суд постановляет присудить ФИО4 за счет АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №) выплату неустойки, начиная со 02.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп. за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 308.3, 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса РФ, ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", ст.ст. 13, 27 – 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к АО «Самарская сетевая компания» об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании договорной и судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать АО «Самарская сетевая компания» (ИНН № осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-151/33 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; объекта – дачного дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; к электрическим сетям в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; сумму договорной неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 065 (десять тысяч шестьдесят пять) рублей.

Присудить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; за счет АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №) выплату неустойки, начиная со 02.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп. за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 25.02.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 25.02.2025.

Судья________________________Абишев М.С.