Дело № 2-3533/2019

УИД 04RS0007-01-2019-004575-16

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре Чернышевой Е.В. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (овердрафт) № № ... от *** г в размере 101 383,74, в том числе (расчет прилагается): основной долг – 55 241,70, сумма процентов предусмотренных п.4 договора – 14 010,80 руб., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита начисленной в соответствии с абз.1 пункта 12 кредитного договора- 27 665,24 руб., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Предусмотренная абз.1 пункта 12 кредитного договора- 4 466,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 227,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ***. между БайкалБанк (ПАО) и ответчиком ФИО1. был заключен кредитный договор (овердрафт) № ... в соответствии с которым Банк открыл лимит кредитования на сумму 100000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит в срок до 10.04.2018г. и уплатить проценты по п.4 кредитного договора. Ответчик не исполнил обязательства по перечислению денежных средств истцу.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 101236,36 руб., в том числе: 55241,7 руб.-сумма основного долга, 12029,44 руб.-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 29349,22 –сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, 4616 руб.-сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 3224,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, о вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением по ст. 165.1 ГК РФ, ранее представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Хоринский район Республики Бурятия по месту его жительства.

Определением суда отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № ... от *** г Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. на срок до *** года под 32,246 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами. 

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. 

16.05.2017 ответчику ФИО1 направлена претензия банка с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов. 

С учетом уменьшенных исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, суд признает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с расчетами Банка.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы Банка и расчеты. 

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3224,73 руб., подтвержденные платежным поручением № 753014 от 18.10.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Байкал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Байкал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агенство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № ... от *** г в размере 101236,36 руб., в том числе: 55241,7 руб.-сумма основного долга, 12029,44 руб.-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 29349,22 –сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, 4616 руб.-сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3224,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12.11.2019г.

Судья И.П. Николаева